Discussion :

[progfou]

Bonjour tout le monde !
Je me pose la question de savoir s'il vaut mieux utiliser une structure ou une classe ?
Quand on a 5 ou 6 variables à stocker, en C, on utilise une structure.
En C++, une structure n'est rien d'autre, si j'ai bien compris, qu'une classe dont le spécificateur d'accès par défaut est public ?
Dans ce cas, quand utiliser le mot-clé struct ?
Est-ce que ça change quelque chose ?

Merci d'avance !

[Kujara]

Comme il n'y a presque aucune difference, c'est plus une question de gout qu'autre chose.

Personellement j'utilise struct quand je n'ai pas de constructeurs, sinon c'est class.

[befalimpertinent]

Personnellement j'utilise une struct lorsqu'il s'agit de stocker des attributs ensemble mais dont on veut seulement initialiser et connaitre leur valeur. Dès que l'objet réalise ses propres opérations à ce moment je me pose la question de le passer en class.

Typiquement :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
 
struct Point3d
{
  int x_;
  int y_;
  int z_;
  Point3d(int x,int y,int z);
};

et

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
 
 
class Point3d
{
private :
  int x_;
  int y_;
  int z_;
public :
  Point3d(int x,int y,int z);
  Point3d calcul_barycentre();
  Point3d calcul_projete(Plan z);
/*...*/
};

[bolhrak]

Comme tu l'as dit, la principale différence est que le spécificateur d'accès par défaut est public pour la structure. L'héritage est également publique par défaut pour els structures (contrairement aux classes).

En ce qui me concerne j'utilise les structures surtout pour les classes contenant de nombreuses propriétés de type (les classes de traits) sous forme de typedef, ou pour les petites classes de métaprog.

[progfou]

OK. En gros, c'est essentiellement une question de préférence .

Merci !

[koala01]

Salut,

Comme indiqué, la seule différence se trouve du coté de la visibilité par défaut (des éléments constitutifs comme de l'héritage).

Il faut savoir qu'il est tentant, quand on a un accès direct à une valeur, de "disséminer" les accès à cette valeur un peu partout dans le code, ce qui *peut* occasionner des problèmes de compatibilité si on décide de changer la manière dont les variables sont maintenues en mémoire:

Un point 3D - par exemple - peut représenter ses valeurs sous la forme de x, y et z ou de float [3] ou encore de std::vector<float>.

Si tu décide de passer de l'un à l'autre, tu devra commencer à vérifier chaque endroit où tu effectue un accès direct à la donnée (AKA sans appeler un mutateur ou un accesseur), non seulement dans ton code, mais aussi, s'il s'agit d'une bibliothèque, dans tout le code créé par l'utilisateur de celle-ci.

Il n'y a, bien sûr rien qui puisse t'empêcher de déclarer les membres privés et les accesseurs/mutateurs publiques dans une structure, tout comme il n'y a rien qui t'empêche de déclarer les membres publiques dans une classe, mais, l'un dans l'autre, quitte à déclarer quelque chose avec une visibilité privée, autant que ce soit la visibilité par défaut