Discussion :

[stanley]

Bonjour,

Je suis entrain de créer un site pour une entreprise, voici la maquette :

http://conesa.webdispo.com/

Donc, a vos critiques !

[Janitrix]

Salut,

Alors, pour les points positifs : c'est joli, agréable à regarder, léger, efficace en somme.

Points négatifs de taille : tout en Javascript !!!! je n'active pas javascript par défaut, donc adieu la navigation, il faut rester accessible.

Autre point sensible : invalide HTML 4.01 transitional

Je suis d'accord, peu de personne ne s'en soucie, mais sache les sites de l'Etat notamment, et autres organisations publiques, doivent être accessibles et valide, afin de rester accessible au non voyant par exemple (je ne suis pas sûr de ce que je dis, j'ai entendu ça à la radio, si un professionnel peut confirmer ou infirmer ce que je dis, merci à lui ).

Même si dans ce cas, ça ne te concerne pas, je pense que de plus en plus d'entreprises vont exiger des sites accessibles, donc valides, et opérationnelles même sans Javascript.

C'est une maquette, donc peut être c'est normal et que ce ne sera pas le site final, dans ce cas oublies ce que je viens de dire, sinon, pars sur de bonnes bases

Bon courage, et bonne continuation.

[N1bus]

Bonjour,
Trés bien , trés "propre" .Bravo !
Peut-etre un peu trop collé en haut de l'écran (sur IE6)

@Janitrix : C'est juste le mouse_over , le href="javascript:;" ne sert a rien, les liens n'ont pas encore été mis ( c'est normal pour une maquette)

[stanley]

Merci pour vos encouragements les gars.

Je confirme, c'est une maquette, je n'ai fait pas attention en général au code ni à l'accessibilité.

Quand j'entamerais la construction du projet en entier, là je m'y metterais.



Merci à vous

[djoyeux]

ça m'étonne que personne te l'ai encore dit...

Mais oui c beau, oui le graphisme est bon, soit il y a du javascript.

MAIS ta mise en forme avec des tableaux ??????

Pourquoi pas du CSS ? c plus propre et c'est plus homogène sur le chargement de page sur les différents navigateur... IE charge les tableaux différemment de FF....

[stanley]

Dois-je répéter que c'est juste une maquette et non un prototype, comme on dit !

C'est juste une maquette que j'ai fait sous FireWorks, après je commencerais dans le vrai taf comme on dit, avec CSS, Xhtml et tout

Je vous ai consulté juste pour le coté visuel, c'est tout

[djoyeux]

Oki oki donc j'ai rien dis. alors continu comme ça...

[Marc Lussac]

Bravo pour la vitesse d'affichage

[laurentde1]

parfait bravo à toi je dis respect.
petite question tu mets combien de temps à faire un site comme celui là

[stanley]

Ben la maquette, elle me prend en moyenne une demi journée, parfois même moins quand j'ai de l'inspiration.

Mais pour le site complet, disons une bonne semaine.

[Hephaistos007]

Sauf que conserver le même rendu lors du passage de ta maquette (une seule image découpée) à un document XHTML+CSS est loin d'être simple.