Quel avenir du C++ par rapport au C# ou à Java ?

**Mickael23** · 19/07/2009, 20h03

Peut etre parce que java et C# évolue plus vite et mieux que le C++ ?
Suffit de comparer les dernieres réformes du C++ et les avancés de .net ..

gl · 19/07/2009, 23h08

Envoyé par Mickael23

Suffit de comparer les dernieres réformes du C++ et les avancés de .net ..

Te serait-il possible de détailler un peu ce propos et de définir en quoi ces avancés sont "mieux" ?

**Merfolk** · 21/07/2009, 15h21

hello,

un exemple : IPHONE => "state of the art" du "C / C++ / Cocoa"
et c'est partit pour durer des années je pense

ce n'est pas parce que .NET existe qu'il faut tout "enterrer"

C/C++ ça reste utilisé pour des produits récents & de superbe qualité.

il n'y a pas que le monde windows non plus

imho : C & cie ne sera jamais vraiment remplacé.

ne faut pas oublier que pas mal de boulot de développeur = de la maintenance de code, faire évoluer des vieux dinosaures logiciels & leur rajouter des modules. Le language est "imposé" dans bcp de projet de toute façon.
Même si C.SuperNet 10.2 pointe le bout de son nez dans 5 ans et est vraiment génial , une majorité des gros logiciels (devs pour entreprise je parle) ne seront de toute façon pas "convertis" dans ce language, faute de temps / coûts & volonter de ne pas bugger un truc qui marche. C'est vraiment un processus très lent.

**jabbounet** · 21/07/2009, 15h29

Va aussi migrer 20 années de developpement mainframe / cobol en .Net and co. beaucoup ont évalué ce que cela leur couterai, et ont finalement décider de rester sur mainframe..

**_skip** · 21/07/2009, 20h05

Mais les compétences deviennent parfois rare.
J'ai eu affaire à une boîte qui a changé son ERP le dos au mur parce que le programmeur à la retraite du système DOS sur mesure parfaitement adapté aux activités de l'entreprise refusait d'assurer la maintenance.

Changer pour un truc moins pratique, avec des utilisateurs qui sont perdus parce qu'ils connaissaient par coeur les innombrables raccourcis de leur vieille croûte de système et cliquer sur un bouton, c'est dur!
Enfin non c'est LENT!

**jabbounet** · 21/07/2009, 20h40

Envoyé par _skip

Mais les compétences deviennent parfois rare.
J'ai eu affaire à une boîte qui a changé son ERP le dos au mur parce que le programmeur à la retraite du système DOS sur mesure parfaitement adapté aux activités de l'entreprise refusait d'assurer la maintenance.

Changer pour un truc moins pratique, avec des utilisateurs qui sont perdus parce qu'ils connaissaient par coeur les innombrables raccourcis de leur vieille croûte de système et cliquer sur un bouton, c'est dur!
Enfin non c'est LENT!

Clair on compense la puissance des hardware par des technos plus lourde pour ne surtout pas aller plus vite

**_skip** · 21/07/2009, 20h57

C'est moche à dire, mais ce vieil ERP était vraiment la chose qui leur fallait, c'était sur mesure par rapport à leur business. Les utilisateurs avaient pas de souris et avaient pris l'habitude d'être très efficace dans la saisie au clavier (les règles de codifications des enregistrements d'article et de client étaient très strictes, donc lors des recherches ça allait tout seul pour peu qu'on connaisse le standard en place).

Et maintenant avec le nouveau système, pour saisir un poste de commande client: dans la combo de choix du produit on peut soit faire défiler les 50'000 articles et chercher le bon à l'oeil, soit cliquer sur rechercher pour ouvrir l'écran de recherche, faire 5 fois tab pour tomber dans la textbox de filtrage par nom, taper son texte, sélectionner le produit dans la gridView, puis faire valider.

Sur l'ancien c'était F2, taper du texte, et dès que le produit voulu était en tête de liste PAF ENTER et ça revenait sur la saisie de la commande avec le curseur positionné dans la zone quantité.

C'est fou, le hardware est plus moderne, l'architecture logicielle est du super 3 tiers bien académique, puis au final l'application est 15 fois moins efficace...

**jabbounet** · 21/07/2009, 21h06

Envoyé par _skip

C'est moche à dire, mais ce vieil ERP était vraiment la chose qui leur fallait, c'était sur mesure par rapport à leur business. Les utilisateurs avaient pas de souris et avaient pris l'habitude d'être très efficace dans la saisie au clavier (les règles de codifications des enregistrements d'article et de client étaient très strictes, donc lors des recherches ça allait tout seul pour peu qu'on connaisse le standard en place).

Et maintenant avec le nouveau système, pour saisir un poste de commande client: dans la combo de choix du produit on peut soit faire défiler les 50'000 articles et chercher le bon à l'oeil, soit cliquer sur rechercher pour ouvrir l'écran de recherche, faire 5 fois tab pour tomber dans la textbox de filtrage par nom, taper son texte, sélectionner le produit dans la gridView, puis faire valider.

Sur l'ancien c'était F2, taper du texte, et dès que le produit voulu était en tête de liste PAF ENTER et ça revenait sur la saisie de la commande avec le curseur positionné dans la zone quantité.

C'est fou, le hardware est plus moderne, l'architecture logicielle est du super 3 tiers bien académique, puis au final l'application est 15 fois moins efficace...

il faut bien donner du boulot a la jeune génération ^^, et on ne peux pas demander a un produit tout neuf d'être aussi efficace que l'ancien système du premier coup. les optimisations vont venir