IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

VB.NET Discussion :

Comment gagner du temps sur des enregistrements de données sur disque ?


Sujet :

VB.NET

  1. #1
    Nouveau membre du Club
    Profil pro
    Inscrit en
    Août 2007
    Messages
    39
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Août 2007
    Messages : 39
    Points : 29
    Points
    29
    Par défaut Comment gagner du temps sur des enregistrements de données sur disque ?
    Bonjour,

    Encore une petite question aux experts.

    Comme justement vous êtes experts, vous savez beaucoup mieux que moi que VB 2500 Net rame lamentablement par rapport au presque défunt VB6.

    Alors tant que j’en suis à réécrire presque en entier mes applis, je voulais poser juste une petite question basique :

    Quelle est la façon la plus rapide de sauvegarder le contenu entier d’un DataTable sur disque dur et de recharger ensuite ce contenu à la prochaine utilisation. ?


    C'est juste ma question, le reste, facultatif à lire, est pour les explications...

    Le pourquoi du pourquoi :

    Avec mon appli je veux pouvoir manipuler des tableaux de 9 colonnes pouvant atteindre 50000 ou 10000 lignes. Le tout est chargé en mémoire dans un DataTable lié à un DataGridView pour l’affichage et la saisie.

    Sous VB6 j’avais choisi la compacité des données (stockées dans des tableaux , faute de DataTable) en définissant des types qui occupent moins de mémoire : Short, et Byte notamment, quelques Integer et Doubles aussi.

    Et pour la sauvegarde je compactais parfois plusieurs données courtes sur la même variable. (Ainsi le seul String affiché dans ma grille qui ne pouvait prendre que 3 valeurs, était rangé dans 2 bits d' 1 Octet, me laissant 6 bits pour une autre variable courte). Et pour gagner encore de la place, je ne sauvegardais sur DD que les données (variables bien compactées) et non les résultats (colonnes de type Double). Au chargement, j’extrayais le contenu des variables et recalculais les résultats.
    Sous VB6, avec des processeurs qui avancent, le résultat était impeccable, je chargeais un gros tableau en moins d’1 seconde et en plus, je battais des records de compacité de mes sauvegardes.

    Sous VB 2005, c’est affligeant. Au point que j’ai dû ajouter un ProgressBar de chargement pour indiquer qu’on n’est pas planté…

    Pour gagner un peu en vitesse de traitement j’ai mis tout ce que je pouvais en Integer et Double (avec hélas une des deux colonnes résultats passée en Décimal, pour résoudre un souci de format d’affichage et d'alignement des virgules à l'affichage non résolu autrement…)

    C’est pour éviter l’extraction des variables compactées et la phase de recalcul que j’envisage, de sauvegarder le contenu intégral de ma DataTable, résultats compris, et que tant qu’à réécrire encore des lignes de code, je cherche la méthode la plus rapide.

    S’il existait un moyen de sauvegarder et charger en bloc le DataTable, comme on peut semble-t-il, le faire d’un fichier texte, ce serait le rêve.
    A défaut, si on peut sauver entièrement ligne par ligne avec une procédure boucle du type
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    For Each Row in DataTable.Rows
    ' méthode à appliquer 
    Next
    Ce serait mieux que rien.

    Mais sous quelle forme enregistrer un DataRow avec des Items de types hétérogènes (6 colonnes Integer, 1 Double, 1 String et 1 Décimal

    Et comment récupérer ça ensuite ?

    Bien entendu, je peux tout mettre en String, mais ça fait déjà 8 conversions pour 9 colonnes et du temps de calcul dépensé… à l'enregistrement et à la relecture et avec VB Net, vaut mieux pas trop.

    Bref, si quelqu’un a une bonne idée, je prends.

    Merci.

  2. #2
    Membre confirmé
    Profil pro
    Inscrit en
    Décembre 2006
    Messages
    374
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Belgique

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2006
    Messages : 374
    Points : 451
    Points
    451
    Par défaut
    Bonjour,
    Tu peux toujours sauvegarder et charger un dataset avec readxml et writexml.
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    Dataset.WriteXml("adresseFich.xml", XmlWriteMode.IgnoreSchema)
    Dataset.ReadXml("adresseFich.xml")
    Bon boulot Jean

  3. #3
    Nouveau membre du Club
    Profil pro
    Inscrit en
    Août 2007
    Messages
    39
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Août 2007
    Messages : 39
    Points : 29
    Points
    29
    Par défaut
    Ok, merci pour la réponse.

    C'était le genre de truc que je cherchais. Assez rapide, efficace et très peu de code à écrire.

    Ca marche impec. Pas encore tout à fait aussi vite que VB6 mais déja nettement mieux qu'avec l'ancien code sous VB Net.

    Par contre la taille des fichiers... ouille, ouille, ouille...

    Pour 5984 lignes 1322 Ko contre 30 Ko avec l'ancienne méthode...

  4. #4
    Membre expérimenté
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    Juillet 2007
    Messages
    1 277
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Réunion

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2007
    Messages : 1 277
    Points : 1 521
    Points
    1 521
    Par défaut
    C'était rapide VB6 ?

  5. #5
    Nouveau membre du Club
    Profil pro
    Inscrit en
    Août 2007
    Messages
    39
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Août 2007
    Messages : 39
    Points : 29
    Points
    29
    Par défaut
    Il fallait parfois beaucoup plus de lignes pour programmer une routine, mais dans l'ensemble, ensuite c'était beaucoup plus rapide à l'exécution.
    C'est mon sentiment.

    A+
    Philippe

+ Répondre à la discussion
Cette discussion est résolue.

Discussions similaires

  1. Réponses: 4
    Dernier message: 27/05/2006, 20h30
  2. [WD9] Cliquer sur des enregistrements dans une table
    Par oz80 dans le forum WinDev
    Réponses: 2
    Dernier message: 15/12/2005, 20h11
  3. Réponses: 1
    Dernier message: 12/12/2005, 16h11
  4. Calcul de données present sur des enregistrements different
    Par logistik dans le forum Langage SQL
    Réponses: 6
    Dernier message: 04/05/2005, 16h33
  5. Réponses: 8
    Dernier message: 24/08/2004, 22h25

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo