Discussion :

[themulot]

bonjour je suis en train de faire un programme style bench de cpu,
je lui file un calcul d'exponentiels avec tres haute precision puis un calcul avec les differents exponentiels calculés , puis je verifie le resultat.
mais j'ai un souci je mesure rarement le temps dans mes programme donc d'habitude j'utilise la fonction clock();
mais le probleme c'est que si le systeme d'exploitation mais plusieurs fois en veille le programme quels que millisecondes clock() ne le voit pas du coups sur le meme pc , un coups ça met 17.5s et un coup ça met 18.8s.
je voudrais donc mesurer les ticks processeur afin d'avoir une plus grande preçision mais aussi ne pas avoir d'erreur au niveau du temps par exemple comme le programme superpi.
on le lance trois fois et on trouve par exemple :
31.358s
31.369s
31.349s

donc si vous connaissez une façon plus precise de mesurer le temps où si vous utilisez clocks d'une autre façon aidez moi , sil vous plais;

je fais come ça
float start_time=0f , end-time=0f;

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
start-time=clock();
 
//calcul
 
end-time=clocks();

voila comment faites vous , vous autres ?????

[nicolas.sitbon]

Voir la fonction getrusage().
Cordialement.

[souviron34]

• d'abord sur unixoide tu as la commande "time" :
  
  time prog <args>
  
  te sort directement le temps cpu utilisé et le temps utilisateur
  
  
• Ensuite, tu peux compiler ton prog avec l'option -pg (je crois), qui va créer un exécutable qui fera du "profiling". Et dans le fichier produit au runtime, tu auras le temps passé (en %) dans chaque routine, et le nombre de fois où elle a été appelée.
  
  
• enfin si tu souhaites mesurer précisément une partie de code, tu as soit clock() comme tu fais, soit une fonction qui mesure la différence en temps absolu (clock mesure par rapport au temps d'exécution du programme, c'est à dire quand il est "loadé") que j'avais fourni dans la page sources ici

[nicolas.sitbon]

enfin si tu souhaites mesurer précisément une partie de code,

Je ne vois pas en quoi ton source est plus précis que getrusage() (sous linux) ou bien un GetProcessTimes() (sous windows). On a des fonctions fournies par le système, il faut s'en servir plutôt que de réinventer la roue.
Cordialement.

[themulot]

merci tout plein , quel vitesse pour les reponses sur ce forum !!!

j'ai de la lecture . je vais aller tester tout ça merci encore a tous vous etes au top !!!!!

[souviron34]

Je ne vois pas en quoi ton source est plus précis que getrusage() (sous linux) ou bien un GetProcessTimes() (sous windows). On a des fonctions fournies par le système, il faut s'en servir plutôt que de réinventer la roue.
Cordialement.

je ne connais pas Windows, mais getrusage pas standard... ni en C ni sous systèmes unixoide..

[nicolas.sitbon]

ni sous systèmes unixoide..

The Open Group Base Specifications Issue 6
IEEE Std 1003.1, 2004 Edition
Copyright © 2001-2004 The IEEE and The Open Group, All Rights reserved.
NAME

getrusage - get information about resource utilization

SYNOPSIS

[XSI] [Option Start] #include <sys/resource.h>

int getrusage(int who, struct rusage *r_usage);

[souviron34]

et ??

The Open Group Base Specifications Issue 6
IEEE Std 1003.1, 2004 Edition
Copyright © 2001-2004

depuis quand quelque chose dont la spécification date d'il y a 3 ans est considéré comme standard ???

80% des systèmes ne supporteront pas..

Est-ce que TOUTES les distributions l'implémentent ??

et encore, c'est pour Linux (OpenGroup). Et les autres unixoides ?? HPUX, IRIX, ULTRIX, etc etc ??

et cygwin ?

et Windows ?


NOTE : d'ailleurs, C99 (spécifcations comme son nom l'indique il y a 8 ans..) n'est toujours pas implémenté...

[nicolas.sitbon]

C'est tiré de la SINGLE UNIX SPECIFICATION v3, quoi de plus standard... à ce moment là C99 n'est pas standard. Encore une fois je le dis, faudra se mettre à la page un jour.

[souviron34]

C'est tiré de la SINGLE UNIX SPECIFICATION v3, quoi de plus standard... à ce moment là C99 n'est pas standard. Encore une fois je le dis, faudra se mettre à la page un jour.

justement.. voir plus haut...

Pas portable...

La spécification est là, mais de nombreux compilateurs ne l'implantent pas en entier...

Donc, libre à toi de faire quelque chose sur ta plateforme, avec ton truc à jour.

Il est bon de savoir que cela SERA une voie future.

Mais ce n'est pas à conseiller d'emblée.