Discussion :

[neuro6]

bonsoir,

voila mon problème : dans une application, lorsque je lance un thread, celui-ci génère des fuites de mémoire ("possibly lost: 144 bytes in 1 blocks.", selon valgrind). ce thread ne fait strictement rien (pour l'instant). lorsque je commente la ligne qui lance le thread, il n'y a plus de fuites... j'ai essayé de rajouter un pthread_exit(NULL) mais c'est encore pire...

voici mon code :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
pthread_t tPrompt ;
pthread_create(&tPrompt, NULL, Server::PromptThread, NULL) ;

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

static void* PromptThread(void* arg) {} ;

bref, si quelqu'un a une suggestion.. merci !

[zais_ethael]

Tu as essayé en faisant un pthread_join dans ton thread de base?

[Médinoc]

Regarde ce qui se passe si tu fais un pthread_join() avant de quitter le programme...

[neuro6]

merci !

[neuro6]

en fait, en faisait :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

pthread_join(tPrompt, NULL) ;

niveau fuite c'est nickel, mais ca me bloque le thread qui lance l'autre thread en parralèle, et là le fait qu'il y ait plusieurs threads n'a plus vraiment d'intérêt :/
il y a une solution, à part créer un autre thread dans mon main, qui fera ce que le main faisait jusqu'à présent, et de faire un pthread_join dessus ? (et encore je dis ca mais je sais même pas si ca marcherait)
merci

[Médinoc]

L'autre solution est de faire un pthread_detach(), mais ça rend impossible pthread_join() sur le même thread. C'est l'un ou l'autre.

[neuro6]

ok merci.

et donc en faisant ce que j'ai dis plus haut (créer un nouveau thread, qui fera ce que faisait le main jusqu'à présent, et faire un pthread_join() dessus), est-ce que cela résoudrait mon problème ?

[neuro6]

j'ai testé, et non, ca ne marche pas. il n'y a vraiment pas de solution ? c'est dingue ca, que les threads fuient..

[zais_ethael]

Dis, ce serait pas une bonne idée de te demander pourquoi tu veux créer un thread?
Généralement on crée des threads pour exécuter de taches de façon asynchrone, mais ça ne signifie pas pour autant qu'on laisse le programme se terminer à la sauvage sans tester que toutes les taches sont bien terminées.

[neuro6]

bin j'ai la partie "main" du programme, qui gère un socket pour communiquer avec un serveur, et mon fameux thread, qui s'occupe de l'affichage & la communication avec l'utilisateur (en fait, c'est une espèce de shell).
dans ce thread, il y a un "while (bool)" qui teste l'entrée standard, et à l'arrêt de mon programme, la partie "socket" change la valeur du bool et donc, c'est la fin du thread... enfin la fin de la fonction, on passe au "return (void*) NULL". je me suis inspiré de codes existants sur le net, je sais pas trop ce que je peux faire de plus...

[Médinoc]

Dans ce cas, je suggère de mettre un appel à pthread_join() juste après avoir changé la valeur dudit bool...