Discussion :

[Maxoo]

salut,

J'ai un pote à qui j'ai fais acheté un PC qui contient cela :
- AMD Sempron 3000+ Socket AM2
- G.Skill Value DDRII 512 Mo
- MSI K9N6SGM-V
- WD Caviar SE S-ATA 160 GO

C'était destiné à un usage purement Bureautique + lecture de DVD. Donc à l'époque la puce graphique intégrée était suffisante.

Mais maintenant je voudrais savoir si on peut le faire évoluer pour jouer à des jeux récents (j'entends par là des jeux biens, mais pas forcement les dernières brutes ...)

Du coup je me disais : si on ajoute une carte graphique PCI-Express et un peu de RAM, est-ce qu'on obtient un PC qui tient la route ou pas ? Vous ajouteriez quoi comme carte graphique ?

Question subsidiaire : pour la carte mère (http://www.materiel.net/ctl/Socket_A...K9N6SGM_V.html)
C'est marqué : Port(s) PCI-Express 16x 1 (cablé en 8x), ça veut dire quoi ?

[xxxcapxxx]

du moment ou tu lui met un GPU décent je ne vois pas d'inconvénient (quoique 1 g de RAM me parait être vraiment un minimum pour les jeux actuellement , je tendrais même a préconisé les 2 giga pour garder une machine fluide avec plusieurs applis lancées)

Question subsidiaire : pour la carte mère (http://www.materiel.net/ctl/Socket_A...K9N6SGM_V.html)
C'est marqué : Port(s) PCI-Express 16x 1 (cablé en 8x), ça veut dire quoi ?

C'est pour le SLI c'est pour ça que dans une config visant a utilisé tu aura un pcie 32x cablé 16x (2 carte pcie 16x)

en gros pas important si tu veux juste une config standard.

[Troll]tout de facon le SLI c'est mal[/Troll]

[Harry]

xxxcapxxx, je pense pas que ca veuille dire ça, je pense que c'est plus que le port PCI-E 16X (format de connecteur) est cablé en 8x (1/2 du débit normal).

Ca risque de réduire un peu les performances de la carte vidéo. Pour une carte milieu de gamme ce n'est pas rédibitoire mais une vraie 16x serait mieux.

[xxxcapxxx]

mmh j'ai toujours entendu effectivement la taille physique du port était celle indiqué et qu'en suite selon le câblage on pouvait ou nous supporter un sli.(en même temps j'avais pas regarder plus loin)

maintenant en regardant plus loin j'ai trouvé ca :
http://en.wikipedia.org/wiki/PCI_Express

A connection between any two PCIe devices is known as a "link", and is built up from a collection of 1 or more lanes. All devices must minimally support single-lane (x1) link. Devices may optionally support wider links composed of 2, 4, 8, 12, 16, or 32 lanes. This allows for very good compatibility in two ways:

* a PCIe card will physically fit (and work correctly) in any slot that is at least as large as it is (e.g. an x1 sized card will work in any sized slot);
* a slot of a large physical size (e.g. x16) can be wired electrically with fewer lanes (e.g. x1, x4, or x8) as long as it provides the power and ground connections required by the larger physical slot size.

la définition d'harry est donc correct et moi je me plantais un peu car néanmoins le câblage indique si tu peux être en sli ou non
petit exemple tiré de chez matbe
en regardant le tableau comparatif et les combinaison pcie possibles.

donc dans ton cas maxoo tu peux mettre n'importe quelle carte PCIe 16x , mais les performances seront amoindris de part le câblage.(en regardant un peu les moyens de gammes semblent ne pas trop souffrir de ceci)
petit exemple

[Maxoo]

Donc, en gros 2x 1Go de Ram DDRII + une carte graphique décente et ça roule pour jouer à des jeux assez récent.

Mais c'est quoi pour vous une carte graphique décente ? ou milieu de gamme ? une 8500 ?

[Harry]

Donc, en gros 2x 1Go de Ram DDRII + une carte graphique décente et ça roule pour jouer à des jeux assez récent.

Mais c'est quoi pour vous une carte graphique décente ? ou milieu de gamme ? une 8500 ?

Une milieu de gamme c'est grand minimun une 8600GT mais de nos jours ce serait plus une radeon 3850 en 256Mo (150€ environ).
NVidia ne sont pas vraiment très bon dans le milieu de gamme, la 8600 étant faible et la 8800GT plutôt début haut de gamme que milieu.

[Maxoo]

Pour mon pote, une Radeon pourrait etre bien, mais moi aussi je cherche une CG pour moi, mais je préfereai une Nvidia pour la facilité des drivers sous linux, y a pas de bonnes CG à pas cher ?

On m'a parlé de la 7600 GS c'est bien ?

[Harry]

Pour mon pote, une Radeon pourrait etre bien, mais moi aussi je cherche une CG pour moi, mais je préfereai une Nvidia pour la facilité des drivers sous linux, y a pas de bonnes CG à pas cher ?

On m'a parlé de la 7600 GS c'est bien ?

C'est complètement dépassé, en plus les 7xxx avaient un filtrage assez mal réalisé.

Sinon c'est pour faire tourner quoi ? (éternelle question )

[Maxoo]

doom3, quake4, CSS, des trucs dans le genre ...

[Harry]

doom3, quake4, CSS, des trucs dans le genre ...

Doom3 c'est sorti en Aout 2004. Aucun soucis, la 7600GS permettra de jouer dans des conditions 'correctes'. Pas a fond mais pas mal non plus.
Quake 4 ca risque de ramer, tout dépend de la résolution auquel tu souhaite jouer ?
Mais encore une fois ce jeu est sorti en Octobre 2005 et CSS n'est pas très exigeant non plus.

La 7600GS était une carte d'entrée/"presque milieu" de gamme sorti printemps 2006 elle se positionnait nettement en dessous de la 7600GT et avait 256mo de mémoire. Son principal avantage était de consommer très peu et de pouvoir être équipé d'un simple radiateur au lieu d'un ventirad.
Mais c'étais de l'entrée de gamme multimédia/jeu, elle arrivais à faire tourner les jeux de l'époque en 1024 avec pas mal d'options et une fluidité correcte.

Mais la puissance d'une carte milieu de gamme a pratiquement quadruplé depuis alors si pour les jeux que tu cites ca devrais aller (des jeux de 2004/2005) pour des jeux récents ça n'ira pas. Bioshock, TDU, Crysis etc.. ça ne passera pas. Même sur un 15" en 1024.

[Benjimo]

C'est sur que pour crysis et tout le tralala ça sera juste voire impossible ^^