Discussion :

[pepero]

Merci pour le lien samalairbien : je suis entrain de voir Primefaces , et j'avoue être surpris par la qualité et le nombre de composants ( pour une première vu...avec un trailer a la terminator 3 ).....aussi , j'ai regardé de prés et il ya le support entreprise ? c'est quoi ? ne me dit surtout pas que c'est la partie payante des composants ( genre composite composantes de iceface).
par exemple je suis intéressé par les éditable table et dans le cas de iceface le composant est payant....sur primeface c'est le DataTable - InCell Editing ...es qu'il est payant aussi ?
maintenant a part le problème lié au composant de l'upload y a t'il d'autres problèmes "critiques" que t'as rencontré?

[romaintaz]

j'ai regardé de prés et il ya le support entreprise ? c'est quoi ? ne me dit surtout pas que c'est la partie payante des composants

A voir ici. En gros, c'est le même jeu de composants (tu ne paies donc aucun composant supplémentaire), mais tu disposes d'un support dédié et rapide.
Aussi, si tu as un bug sur l'un de leur composants, ils peuvent très bien te faire une release intérmediaire qui corrigera ce bug, sans que tu attendes des mois une release officielle qui corrigera le problème.

[l'Ermite Misanthrope]

J'ai fais mes premières "armes" avec PrimeFaces, et j'utilise RichFaces sur un projet pro.

Pour le moment j'ai une petite préférence pour PrimeFaces du fait du grand nombre de composants disponibles.

[oum]

bonjour j'utilise tomahawk, et richfaces et aussi primefaces, selon les projets.
primefaces est sympa mais cela manque un peu de support lorsque je bute sur un bug.
les balises de primefaces me font penser à java swing et souvent quand je googlelise sur un mot clé primefaces je me retrouve sur un forum java swing.

[pepero]

primeface est intégré par défaut dans netbeans 7 , pour ma part je crois qu'il mérite une place dans le sondage.

primefaces est sympa mais cela manque un peu de support lorsque je bute sur un bug.

au contraire je trouve les gens sur le forum primeface réactifs ( en tous cas plus que ceux de iceface par exemple ).

[Shinzul]

Bonjour,

Personnellement j'utilise Richfaces pour ses composants et surtout Ajax4JSF.

J'ai regardé d'autres librairies de composants et j'avoue que Tomahawk et PrimeFaces m'ont tapé dans l'oeil pour la richesse des composants.

Après j'utilise aussi, mais ça c'est dans un contexte un peu plus particulier, les composants Seam qui offres des amélioration non graphique mais de support dans l'application super utiles.

[wsp_ape]

Dans le passé j'ai utilisé Tomahawk et Trinidad pour des sujets pros.

Aujourd'hui je ne développe en JSF que sur des sites perso mais j'utilise PrimeFace car

- De nombreux composants simples à mettre en place.
- De nombreuses options pour chaque composant pour réaliser ce que l'on souhaite (par contre la doc à 9€ a été une étape indispensable)
- Des designs tout fait pour ceux qui comme moi sont des vrais buses sans inspirations graphiques
- Des design simples à réaliser ou modifier (grace à un site dont je ne sais plus le nom)
- Mais surtout ce qui m'a le plus séduit : La simplicité de mise en oeuvre. J'utilise maven et le simple fait de n'avoir qu'à mettre ma dépendance dans mon pom et mon tag lib ... OMAGAD une révolution

[be.manucci]

Je suis débutant en JSF et j'ai utilisé richfaces 3.3 avec Ajax4Jsf et l'implémentation 1.2 de JSF. Depuis peu, je suis passé à JSF2 avec richfaces 4.

J'ai trouvé un comparatif des différentes librairies JSF : http://www.jsfmatrix.net/

ps : je ne fais pas de la publicité, mon but est de partager l'info et celle-ci est plutôt pas mal.

[drlim]

je pense que vous avez oublié primefaces.

[romaintaz]

je pense que vous avez oublié primefaces.

Ce n'est pas vraiment un oubli, dans la mesure où en 2008 (date de création du sondage), Primefaces n'existait pas encore. Il faudrait effectivement remettre à jour ce sondage...