Discussion :

[Melem]

Tout d'abord c'est un programme écrit spécifiquement pour Linux mais le problème n'est pas là, mais que le programme ici enregistre les données dans un fichier binaire et non texte donc on utilise fwrite. Un fichier binaire est un fichier plutôt destiné à être exploité par un programme et non par un être humain. De plus, le programme écrit d'un coup une structure dans le fichier, ce qui n'est pas portable. Voir http://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=469338).

[gijy]

La facon d'ecrire du le file n'est pas definie à l'overture avec fopen("file","w+" ou "w+b") le b definissant que le fichier travail en binaire ??

[Melem]

La facon d'ecrire du le file n'est pas definie à l'overture avec fopen("file","w+" ou "w+b") le b definissant que le fichier travail en binaire ??

Exprimes-toi plus clairement s'il te plaît. "w" signifie ouvrir en écriture (mode texte), + indique ouvrir en mode mise à jour (c'est-à-dire que les opérations de lecture et d'écriture sont toutes permises, mais il faut bien faire attention) et b indique ouvrir le fichier en mode binaire. Les cours de C c'est pas sur developpez que ca manque, tu devrais les voir, on t'a déjà donné les liens.

[gijy]

Entierement d'accord w ouverture MODE TEXT alors comment as_tu vu que dans l'exemple il s'agissait d'un fichier binaire?
J'ai quand pu le lire avec la commade more de LINUX.

[Melem]

Parce que sous UNIX il n'y a pas de différence entre fichiers texte et binaires (autrement dit ouvrir en "w" ou "wb" c'est la même chose ...) mais cette notion (de fichier texte et binaire) existe chez d'autres systèmes comme Windows par exemple. Tout cela c'est bien sûr expliqué dans un cours de C ...

[Emmanuel Delahaye]

Entierement d'accord w ouverture MODE TEXT alors comment as_tu vu que dans l'exemple il s'agissait d'un fichier binaire?
J'ai quand pu le lire avec la commade more de LINUX.

Par l'utilisation qui est faite. Ca fonctionne sous Linux, mais ce n'est pas portable. Ca aurait dû être "wb" ou "w+b". C'est un bug de portabilité.

[Médinoc]

J'ai des doutes là-dessus: Avec les writes, on n'écrit que du texte et des \n.
Ce qui sous Windows, profiterait de la conversion du \n en \r\n...

[Emmanuel Delahaye]

J'ai des doutes là-dessus: Avec les writes, on n'écrit que du texte et des \n.
Ce qui sous Windows, profiterait de la conversion du \n en \r\n...

On a déjà expliqué ça des dizaines de fois. Ce n'est pas write() qui fait que les '\n' sont traduits ou non, mais le mode d'ouverture texte vs binaire.

Sous DOS/Windows

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
 
#include <stdio.h>
#include <string.h>
 
#define FT "data.txt"
#define FB "data.dat"
 
static void test (char const *fichier, char const *mode)
{
   FILE *fp = fopen (fichier, mode);
   if (fp != NULL)
   {
      char const s[] = "\n";
      fputc (s[0], fp);
      fprintf (fp, "%s", s);
      fwrite (s, strlen (s), 1, fp);
      fclose (fp), fp = NULL;
   }
}
 
static void aff (char const *fichier)
{
   FILE *fp = fopen (fichier, "rb");
   if (fp != NULL)
   {
      int c;
      printf ("%s : ", fichier);
      while ((c = fgetc (fp)) != EOF)
      {
         printf ("%3d", c);
      }
      printf ("\n");
      fclose (fp), fp = NULL;
   }
}
 
int main (void)
{
   test (FT, "w");
   test (FB, "wb");
 
   aff (FT);
   aff (FB);
   return 0;
}

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
 
data.txt :  13 10 13 10 13 10
data.dat :  10 10 10
 
Press ENTER to continue.

Les trois fonctions d'écriture produisent le même résultat pour un mode donné.

[Médinoc]

On a déjà expliqué ça des dizaines de fois. Ce n'est pas write() qui fait que les '\n' sont traduits ou non, mais le mode d'ouverture texte vs binaire.

Justement : Le fichier est ouvert en mode texte dans le code présent, et profite donc de la conversion.

Ce n'est pas un fichier binaire un truc pareil : Pour moi, c'est juste un fichier texte écrit avec fwrite() au lieu de fprintf() juste pour se compliquer la vie...

[Emmanuel Delahaye]

Justement : Le fichier est ouvert en mode texte dans le code présent, et profite donc de la conversion.

Ce n'est pas un fichier binaire un truc pareil : Pour moi, c'est juste un fichier texte écrit avec fwrite() au lieu de fprintf() juste pour se compliquer la vie...

Oui, OK. Il faudrait connaitre les intentions réelles du P.O.

[Melem]

J'ai des doutes là-dessus: Avec les writes, on n'écrit que du texte et des \n.
Ce qui sous Windows, profiterait de la conversion du \n en \r\n...

Comme l'a dit Emmanuel ces conversions ne viennent pas des fonctions qu'on utilise mais du mode dans lequel on a ouvert le fichier donc je ne vois pas vraiment de quoi tu voulais parler.

Justement : Le fichier est ouvert en mode texte dans le code présent, et profite donc de la conversion.

Ce n'est pas un fichier binaire un truc pareil : Pour moi, c'est juste un fichier texte écrit avec fwrite() au lieu de fprintf() juste pour se compliquer la vie...

Moi je trouve que c'est bien un fichier binaire (on n'écrit pas une structure dans un fichier texte). D'ailleurs sous UNIX il n'y a pas de fichier texte : tous les fichiers sont binaires. Les modes "w" et "wb" sont donc strictement les mêmes.

[Médinoc]

On n'écrit pas de structure dans le code du P.O. non plus...

[Melem]

Oups. Je croyais qu'on parlait du dernier post ...

Entierement d'accord w ouverture MODE TEXT alors comment as_tu vu que dans l'exemple il s'agissait d'un fichier binaire?