Discussion :

[catherine*]

Salut ,
je suis en train de développer une application pour PDA.
La compilation se passe bien , aucune erreur. mais quand je lance mon application , j'obtient l'erreur suivante : stackOverflowException was unhandled an unhandled exception of type system.stackoverflowexception occured in system.windows.forms.dll qui pointe vers un bout de code généré par VS2005 ( dans un fichier form.designer.cs).
Je travaille avec C#.

Merci

[smyley]

Normallement cette exception est causée par une récursivité trop profonde.
Pourrai tu montrer un extrait du code dans lequel il y a l'erreur ?

[tomlev]

Tu as une méthode récursive dans ton code (une méthode qui s'appelle elle-même) ? Si c'est possible il faut essayer de remplacer la récursivité par une boucle.

[cinemania]

ou de simplement mieux faire sa récursivité...
la plupart du temps cette exception à lieu avec des récursivités soient trop profondes car le traitemnet est trop "gros" soit parce que la condition d'arret de la recursivité n'est pas bien définie et n'est jamais atteinte...

Une autre raison moins évidente peut entrer en jeu, toujours avec de la récursivité... un problèeme récursif peut être implanté de mille et une façon... plus tu met de paramètres a ta fonction récursive... plus tu pollue la pile des appels qui contient le cadre de pile pour le passage des paramètres... donc il n'y a pas besoin d'une récursivité très profonde si tu manipule trop d'arguments à ta fonction, surtout si les arguments passés sont de types intégraux. (struct)

Nota: il est possible d'avoir cette exception sans récursivité... mais si tel devait etre le cas... il n'y aurait pas de solution paliative, sous windows, a moins de revoir toute la conception du programme.
Ceci ne changera pas temps que microsoft n'aura pas compris qu'une taille de pile figée à la compilation n'est pas une solution, et qu'ils n'aurons pas décidé d'abroger cette abération en revoyant leur copie en modifiant le format des exécutables. En gros... jamais à cause de la sacrosainte compatibilité et puis il faudrait maintenant attendre la prochaine version de l'OS.
En gros l'exécutable alloue sa pile au meme titre qu'il alloue ses variables dans le segment de variable... c'est bien si on part d'une pile petite qui sert de point de base. Là dessus l'architecture unix est mieux élaborée.

[tomlev]

C'est agaçant quand les gens viennent pas voir les réponses à leurs questions... on a vraiment l'impression de parler (enfin, d'écrire...) dans le vide

[catherine*]

Désolé pour ce retard, j'étais très occupé . Bon , j'ai pu réglé mon problème c'étais justement trop de variable qui traînait pendant tte l'application.
J'ai pu m'en rendre compte.
En tout cas, merci.