Discussion :

[TOM-Z]

J'ai déjà posté dans le forum xmlrad mais le pb n'est pas résolu.

j'ai un fichier xml avec la géométrie (path au format texte).

j'ai un fichier xsl qui génère le fichier svg à partir de ce xml et commence ainsi :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?>
<xsl:stylesheet version="1.0" xmlns:xsl="http://www.w3.org/1999/XSL/Transform" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
<xsl:output method="xml" encoding="ISO-8859-15" standalone="no"/>
....

et le fichier généré revient comme ça :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
<?xml version="1.0" standalone="no"?>
<svg xml:space="preserve" width="500" height="500" preserveAspectRatio="xMidYMid" viewBox="-46966.65677483485 -45441.65677483485 706062.3135496697 598568.3135496697" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">

autrement dit, l'encoding se perd dans la nature et le fichier svg envoyé au client ne prend pas encompte les caractères accentués...

Le parseur utilisé est msxml4.

Quelqu'un a-t-il une piste ?

[GrandFather]

Bonjour,

as-tu essayé en retirant le standalone="no" ? (qui, soit dit en passant, n'a aucune utilité ici il me semble)
Comment fais-tu ta transformation ?

[TOM-Z]

Oui.

J'ai fait le test avec le parseur sur mon micro : il sort l'encoding précisé dans le xsl:output

Par contre lorsque c'est XMLRAD qui 'demande' au serveur de parser (avec la même dll que sur mon poste) et qui renvoie le résultat au poste client, là il n'y a plus de référence à l'encoding... Je viens juste de trouver ça.

Ce qui tendrait à dire que XMLRAD 'retouche' le flux XML généré par msxml avant de l'envoyer au client ???

Peut-être n'es-tu pas un pro d'XMLRAD (en plus d'être un pro d'XML...)

[GrandFather]

Ce qui tendrait à dire que XMLRAD 'retouche' le flux XML généré par msxml avant de l'envoyer au client ???

C'est possible, ou alors un bug dans l'interface XMLRAD/MSXML. Je te conseille d'exposer ce problème dans le forum XMLRAD, ils auront sans doute assez d'éléments pour trouver une explication.