Discussion :

[flamant]

Bonjour,
je suis en train de mapper un graphe d'objet avec Hibernate et j'emploie à un moment des interfaces. Voici mon problème :

J'ai une classe Page qui contient un HasSet d'interface "ElementPage". C'est une relation one-to-many :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
 
class Page
{
    ......
    private HashSet<ElementPage> elementPages = new ....()
}
 
interface ElementPage {....}

J'ai trois classes "Champ", "Bloc" et "Texte" qui implementent l'interface "ElementPage" :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
 
class Champ implements ElementPage 
{
    .......
    private Page page;
}
class Bloc implements ElementPage 
{
    .......
    private Page page;
}
class Texte implements ElementPage 
{
    .......
    private Page page;
}

Mon fichier de mapping pour la classe "Page" est le suivant :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
 
<hibernate-mapping ....>
      <class name="Page" table="t_page" >
             ..............
             <set name="elementPages" inverse="true">
                    <key column="PAGE_ID"  />
                    <one-to-many class="ElementPage" />
             </set>
      </class>
</hibernate-mapping>

Mon fichier de mapping pour la classe "Champ" est le suivant :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
 
<hibernate-mapping ....>
      <class name="Champ" table="t_champ" >
             ..............
             <many-to-one column="PAGE_ID" name="page" class="Page" />
      </class>
 </hibernate-mapping>

Mon fichier de mapping pour la classe "Bloc" est le suivant :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
 
<hibernate-mapping ....>
      <class name="Bloc" table="t_bloc" >
             ..............
             <many-to-one column="PAGE_ID" name="page" class="Page" />
      </class>
 </hibernate-mapping>

Mon fichier de mapping pour la classe "Texte" est le suivant :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
 
<hibernate-mapping ....>
      <class name="Texte" table="t_texte" >
             ..............
             <many-to-one column="PAGE_ID" name="page" class="Page" />
      </class>
 </hibernate-mapping>

Mon problème est de savoir si cette configuration va passer, si le fait de déclarer un HashSet d'interface avec cette interface pouvant être implémentée par trois classes différentes qui vont être mappées à trois tables respectivement va passer, si au niveau du fichier de mapping tout se passe comme si j'avais des relations entre classes directement, plutôt que passer par l'intermédiaire d'interface.

Merci d'avance pour vos réponses.

Xavier

[denisjava]

de prime abord cela devrait passer...
Par contre ca, c'est pas bon:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
class Page
{
    ......
    private HashSet<ElementPage> elementPages = new ....()
}

une bonne pratique JAVA (meme pas hibernate) veut que:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
class Page
{
    ......
    private Set<ElementPage> elementPages = new ....()
}

Bonjour,
je suis en train de mapper un graphe d'objet avec Hibernate et j'emploie à un moment des interfaces. Voici mon problème :

J'ai une classe Page qui contient un HasSet d'interface "ElementPage". C'est une relation one-to-many :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
 
class Page
{
    ......
    private HashSet<ElementPage> elementPages = new ....()
}
 
interface ElementPage {....}

J'ai trois classes "Champ", "Bloc" et "Texte" qui implementent l'interface "ElementPage" :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
 
class Champ implements ElementPage 
{
    .......
    private Page page;
}
class Bloc implements ElementPage 
{
    .......
    private Page page;
}
class Texte implements ElementPage 
{
    .......
    private Page page;
}

Mon fichier de mapping pour la classe "Page" est le suivant :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
 
<hibernate-mapping ....>
      <class name="Page" table="t_page" >
             ..............
             <set name="elementPages" inverse="true">
                    <key column="PAGE_ID"  />
                    <one-to-many class="ElementPage" />
             </set>
      </class>
</hibernate-mapping>

Mon fichier de mapping pour la classe "Champ" est le suivant :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
 
<hibernate-mapping ....>
      <class name="Champ" table="t_champ" >
             ..............
             <many-to-one column="PAGE_ID" name="page" class="Page" />
      </class>
 </hibernate-mapping>

Mon fichier de mapping pour la classe "Bloc" est le suivant :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
 
<hibernate-mapping ....>
      <class name="Bloc" table="t_bloc" >
             ..............
             <many-to-one column="PAGE_ID" name="page" class="Page" />
      </class>
 </hibernate-mapping>

Mon fichier de mapping pour la classe "Texte" est le suivant :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
 
<hibernate-mapping ....>
      <class name="Texte" table="t_texte" >
             ..............
             <many-to-one column="PAGE_ID" name="page" class="Page" />
      </class>
 </hibernate-mapping>

Mon problème est de savoir si cette configuration va passer, si le fait de déclarer un HashSet d'interface avec cette interface pouvant être implémentée par trois classes différentes qui vont être mappées à trois tables respectivement va passer, si au niveau du fichier de mapping tout se passe comme si j'avais des relations entre classes directement, plutôt que passer par l'intermédiaire d'interface.

Merci d'avance pour vos réponses.

Xavier

[flamant]

Merci Denisjava pour ta réponse