IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

MS SQL Server Discussion :

SQL 2005 Clause ORDER BY dans une vue


Sujet :

MS SQL Server

  1. #1
    Membre actif
    Profil pro
    Inscrit en
    Janvier 2008
    Messages
    240
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Belgique

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2008
    Messages : 240
    Points : 210
    Points
    210
    Par défaut SQL 2005 Clause ORDER BY dans une vue
    Je dispose d'une vue qui contient une requête SQL de ce type :

    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    CREATE VIEW MaVue 
    SELECT TOP 100 PERCENT Col1,Col2,Col3
    FROM MaTable
    WHERE Col1 = MaValeur
    ORDER BY Col1,..
    Sur cette vue, on effectue une requête SELECT * FROM MaVue

    En SQL 2000, j’obtenais un résultat correct et trié. Par contre, depuis la migration en SQL 2005, le résultat n'est plus trié.

    J'ai essayé différentes solutions pour tenter de résoudre ce problème :
    - Utilisation de nom de colonne au lieu d'alias
    - Utilisation de la clause WITH TIES
    - Index forcé

    Le tri ne s'effectue pas. Le plan d'exécution montre bien que la clause ORDER BY n'est pas exécutée.

    Le résultat est correct si je fait SELECT * FROM MaVue ORDER BY ... ou si je transforme ma vue en procédure stockée.

    Je ne comprends pas pourquoi l'ORDER BY n'est pas exécuté bien que cette clause est indiquée dans la vue.

    Pour information, il s'agit d'un serveur SQL 2005 64 Bits en SP2 avec 16 GB de mémoire et 8 CPU.

    Avez-vous une idée ?

    D'avance, merci.

  2. #2
    Membre expérimenté

    Profil pro
    Inscrit en
    Août 2002
    Messages
    1 249
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Août 2002
    Messages : 1 249
    Points : 1 745
    Points
    1 745
    Par défaut correctif.
    ce lien est peut être une solution : http://support.microsoft.com/kb/926292/en-us

    d'apres la lecture de l'article, il faut attendre le prochain service pack pour sql serveur 2005 pour corriger ce probleme.

  3. #3
    Rédacteur

    Avatar de SQLpro
    Homme Profil pro
    Expert bases de données / SQL / MS SQL Server / Postgresql
    Inscrit en
    Mai 2002
    Messages
    21 849
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Var (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Expert bases de données / SQL / MS SQL Server / Postgresql
    Secteur : Conseil

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2002
    Messages : 21 849
    Points : 52 982
    Points
    52 982
    Billets dans le blog
    6
    Par défaut
    Il est parfaitement normal que le tri ne s'effectue pas dans une vue. En effet un clause de tri est par essence interdite dans une vue puisqu'à partir d'une vue on peut faire un select avec une clause ORDER BY... Or MS SQL Serve échappe à cette règle du fait du TOP... Mais le ORDER BY ne sert qu'au TOP et en aucun cas à imposer un ordre aux lignes !

    Quelle serait donc le résultat d'une vue avec un ordre by sur colonne 1 sur laquelle on fait une requête avec un ordre by sur colone ?

    Vous comprennez que cela n'a aucun sens, comme il n'existe pas d'ordre pré établis dans les lignes d'une tables (erreur majeure des débutants). Une table est un sac de billes....

    A lire : http://sqlpro.developpez.com/cours/sqlaz/erreurs/#L5

    A +

  4. #4
    Modérateur

    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    Janvier 2005
    Messages
    5 826
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 42
    Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyrénées)

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2005
    Messages : 5 826
    Points : 12 371
    Points
    12 371
    Par défaut
    Bonsoir,

    Je suis tout à fait d'accord avec l'idée de "sac de billes".

    Par contre votre exemple donne sur mon SQL Server Express :


  5. #5
    Futur Membre du Club
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Septembre 2011
    Messages
    12
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2011
    Messages : 12
    Points : 6
    Points
    6
    Par défaut
    Pour ma part, sur SQL 2008, a l'enregistrement de ma vue, ce dernier me dit que l'ORDER BY n'est pas autorisé. Je pense que l'idéal est en effet de créer une PS contenant la select, ou une PS qui appel la vue et auquel tu applique l'ORDER BY.

    Salutation

Discussions similaires

  1. Clause ORDER BY dans une requête imbriquée
    Par As2piK dans le forum Langage SQL
    Réponses: 2
    Dernier message: 13/02/2008, 09h35
  2. Clause Between dans une vue
    Par frost dans le forum Langage SQL
    Réponses: 5
    Dernier message: 26/10/2005, 16h13
  3. [SQL] remplacer le VraiFaux d'access dans une Vue
    Par alain_27 dans le forum Langage SQL
    Réponses: 3
    Dernier message: 02/09/2005, 15h51
  4. [SQL Server 2000] ajouter une colonne identité dans une vue?
    Par CetTer dans le forum MS SQL Server
    Réponses: 3
    Dernier message: 02/08/2005, 13h43
  5. Paramètres possibles dans une vue ms sql server
    Par lutin2003 dans le forum MS SQL Server
    Réponses: 14
    Dernier message: 30/03/2005, 19h03

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo