Discussion :

[screetch]

question : pourquoi ce code :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
class A
{
public:
	void a(int i);
	virtual void a(int i, int j);
};
 
class B : public A
{
public:
	void a(int i, int j);
};
 
 
int main()
{
	B().a(0);
}

ne compile pas ? il dit que la methode a ne prend pas un seul argument en parametre. en d'autres termes, il ne va pas chercher dans la classe A une methode qui fait pourtant partie de l'interface publique. je suis surpris car a mon avis, ce genre de chose n'est absolument pas difficile a resoudre pour un compilateur.

Existe t'il donc une raison valable ?

ce code a été testé avec comeau en ligne et visual c++, et je pense donc qu'il existe une raison valable pour qu'il soit rejeté...

[poukill]

EDIT : N'importe quoi, ne pas tenir compte de ce post....

Parce que le polymorphisme marche par pointeur:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
class A
{
public:
	void a(int i);
	virtual void a(int i, int j);
};
 
class B : public A
{
public:
	virtual void a(int i, int j);
};
 
 
int main()
{
	A * obj = new B;
	obj->a(0);
 
        delete obj;
}

[screetch]

non.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
int main()
{
	B * obj = new B;
	obj->a(0);
 
        delete obj;
}

ca ca ne marche pas.

[koala01]

Salut,

Question idiote, s'il en est... mais, pourquoi ne pas profiter de la capacité qui nous est donné de fournir un paramètre par défaut

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
 
class A
{
public:
	void a(int i);
	virtual void a(int i, int j=0);
};
 
class B : public A
{
public:
	virtual void a(int i, int j);
};

De cette manière, la seule fonction a prenant un parametre que le compilateur trouvera sera... celle de la classe A

[screetch]

et alors ? je veux un B moi, les methodes de A sont disponibles dans un B. ca ne m'interesse pas de passer par un A.

pour etre plus precis, si ma deuxieme fonction ne s'appelait pas elle aussi "a" ca marcherait, c'est simplement car elle est overloadée, mais au lieu de l'overloader, la seconde methode "cache" la premiere.

[screetch]

Salut,

Question idiote, s'il en est... mais, pourquoi ne pas profiter de la capacité qui nous est donné de fournir un paramètre par défaut

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
 
class A
{
public:
	void a(int i);
	virtual void a(int i, int j=0);
};
 
class B : public A
{
public:
	virtual void a(int i, int j);
};

De cette manière, la seule fonction a prenant un parametre que le compilateur trouvera sera... celle de la classe A

je n'ai as tout suivi. mais ca ne marche pas non plus. pour la meme raison, la methode "a" qui se trouve dans B cache la methode (ou les methodes) a de la classe A.

[Médinoc]

Toutes les réponses au-dessus celle de screetch sont complètement à côté.

Avoir une fonction de même nom dans la classe dérivée "masque" les fonctions de la classe de base, à moins qu'une déclaration "using" soit utilisée dans la classe dérivée...

Un truc de ce genre:

Code C++ :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
class A
{
public:
	void a(int i);
	virtual void a(int i, int j=0);
};
 
class B : public A
{
public:
	using A::a;
	virtual void a(int i, int j);
};

[screetch]

AAAAH merci =)

[yan]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
class A
{
public:
	void a(int i);
	virtual void a(int i, int j);
};
 
class B : public A
{
public:
	using A::a;
	virtual void a(int i, int j);
};

Ici quel fonction a() est rajouté par le using??
a(int i) et void a(int i, int j)?

[poukill]

Avoir une fonction de même nom dans la classe dérivée "masque" les fonctions de la classe de base, à moins qu'une déclaration "using" soit utilisée dans la classe dérivée...

+1

Au temps pour moi...