IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

MS SQL Server Discussion :

Débutant: optimisation de requête


Sujet :

MS SQL Server

  1. #1
    Membre à l'essai
    Inscrit en
    Juin 2006
    Messages
    11
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Juin 2006
    Messages : 11
    Points : 10
    Points
    10
    Par défaut Débutant: optimisation de requête
    Bonjour ,

    est-il possible d'optimiser cette requête en remplaçant les "UNION" car d'après cet article http://sql.developpez.com/optimiser/ ( paragraphe 9: "Transformations usuelles" ) c'est préférable, mais là je suis dans le brouillard pour la syntaxe.

    Je travaille avec MS SERVER Express 2005.


    creation des tables + insertion des données:
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    16
    17
    18
    19
    20
    21
    22
    23
    24
    25
    26
    27
    28
    29
    30
    31
    32
    33
    34
    35
    36
    37
    38
    39
     
    USE [essai_requete]
    CREATE TABLE [dbo].[T_id]
    	([id] [int] NOT NULL UNIQUE)
    CREATE TABLE [dbo].[T_Table1]
    	([idT1] [int] NOT NULL UNIQUE)
    CREATE TABLE [dbo].[T_Table2]
    	([idT2] [int] NOT NULL UNIQUE)
    CREATE TABLE [dbo].[T_Table3]
    	([idT3] [int] NOT NULL UNIQUE)
    CREATE TABLE [dbo].[T_Table4]
    	([idT4] [int] NOT NULL UNIQUE)
     
    go
    insert into T_id values(1)
    insert into T_id values(2)
    insert into T_id values(3)
    insert into T_id values(4)
    insert into T_id values(6)
    insert into T_id values(7)
    insert into T_id values(8)
    insert into T_id values(9)
     
    insert into T_Table1 values(4)
    insert into T_Table1 values(7)
    insert into T_Table1 values(8)
     
    insert into T_Table2 values(5)
    insert into T_Table2 values(6)
     
    insert into T_Table3 values(2)
    insert into T_Table3 values(3)
    insert into T_Table3 values(4)
    insert into T_Table3 values(5)
     
    insert into T_Table4 values(1)
    insert into T_Table4 values(2)
    insert into T_Table4 values(6)
    go
    Requete à optimiser:
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
     
    SELECT id
    FROM T_id
    JOIN (	SELECT idt1 FROM T_table1
    	UNION
    	SELECT idt2 FROM T_table2) T1_2 
    ON T_id.id = T1_2.idt1
    JOIN (	SELECT idt3 FROM T_table3
    	UNION
    	SELECT idt4 FROM T_table4) T3_4 
    ON T_id.id = T3_4.idt3
    Merci.

  2. #2
    Rédacteur

    Avatar de SQLpro
    Homme Profil pro
    Expert bases de données / SQL / MS SQL Server / Postgresql
    Inscrit en
    Mai 2002
    Messages
    21 852
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Var (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Expert bases de données / SQL / MS SQL Server / Postgresql
    Secteur : Conseil

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2002
    Messages : 21 852
    Points : 52 992
    Points
    52 992
    Billets dans le blog
    6
    Par défaut
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    SELECT id
    FROM   T_id 
           INNER JOIN (SELECT COALESCE(idt1, idt2) AS idt1 
                       FROM   T_table1
                              FULL OUTER JOIN T_table2
                                   ON idt1 = idt2) T1_2 
                 ON T_id.id = T1_2.idt1
           INNER JOIN (SELECT COALESCE(idt3, idt4) as idt3 
                       FROM   T_table3
                              FULL OUTER JOIN T_table4
                                   ON idt3 = idt4) T3_4 
                 ON T_id.id = T3_4.idt3
    Après vous pouvez encore simplifier en faisant des jointures sans utiliser les deux sous requêtes de tables dérivées (clause FROM).

    Sachez cepandant qu'il n'est jamais sûr que la transformation sera payante. Seule une étude des plans de requêtes permettra de svoir quelle requête sera la plus adaptée.

    A +

    A +

  3. #3
    Membre à l'essai
    Inscrit en
    Juin 2006
    Messages
    11
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Juin 2006
    Messages : 11
    Points : 10
    Points
    10
    Par défaut
    Merci SQLpro pour votre réponse.

    Je vais maintenant essayer de me pencher sur la simplification des 2 sous-requêtes comme vous l'avez suggéré ( ça ne peu que me faire progresser en sql )

  4. #4
    Rédacteur

    Avatar de SQLpro
    Homme Profil pro
    Expert bases de données / SQL / MS SQL Server / Postgresql
    Inscrit en
    Mai 2002
    Messages
    21 852
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Var (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Expert bases de données / SQL / MS SQL Server / Postgresql
    Secteur : Conseil

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2002
    Messages : 21 852
    Points : 52 992
    Points
    52 992
    Billets dans le blog
    6
    Par défaut
    Oui, excellent exercice. Cela dit pour savoir quelle requête serait la plus performante il faut :
    1) un volume de données conséquent (plusieurs centaines de milliers de lignes dans chaque table)
    2) demander les statistiques d'IO voir de temps CPU.

    A +

  5. #5
    Membre à l'essai
    Inscrit en
    Juin 2006
    Messages
    11
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Juin 2006
    Messages : 11
    Points : 10
    Points
    10
    Par défaut
    j'ai donc modifié le volume des données de la manière suivante pour effectuer les tests :

    T_id: 1 000 000 lignes
    T_table1: 60 000 lignes
    T_table2: 90 000 lignes
    T_table3: 60 000 lignes
    T_table4: 70 000 lignes

    Il en résulte les temps suivants:
    requête en UNION: Temps UC = 1484 ms
    requête en FULL OUTER JOIN: Temps UC = 5578 ms

    ci-dessous les 2 fichiers des statistiques IO + temps UC ainsi que les 2 Plans d'executions ( j'ai modifié le début de ma requête initiale en SELECT COUNT(*) FROM T_id )


    Il s'avère qu'il y a deux goulots sur le plan d'éxécution en FULL OUTER JOIN qui doivent correspondre aux sous-requêtes mais je n'arrive pas à les supprimer.

    Comment est-il possible d'optimiser ces sous-requêtes?

    Merci.
    Fichiers attachés Fichiers attachés

+ Répondre à la discussion
Cette discussion est résolue.

Discussions similaires

  1. [Débutant] optimiser une requète
    Par tatayet_le_felee dans le forum SQL
    Réponses: 7
    Dernier message: 27/01/2009, 21h35
  2. [Débutant] Optimisation de requête ?
    Par ghohm dans le forum SQL
    Réponses: 11
    Dernier message: 13/12/2007, 19h09
  3. optimisation des requêtes
    Par yech dans le forum PostgreSQL
    Réponses: 1
    Dernier message: 21/09/2004, 19h03
  4. [débutant] Problème de requête
    Par gandalf_le_blanc dans le forum Langage SQL
    Réponses: 6
    Dernier message: 25/06/2004, 13h32
  5. Optimisation de requête
    Par olivierN dans le forum SQL
    Réponses: 10
    Dernier message: 16/12/2003, 10h09

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo