Discussion :

[Luc Hermitte]

C'est ça x2.
- true est à remplacer par le test voulu,
- et le delete qui est refusé -- la chose attendue.

[NiamorH]

Je suppose qu'il y a déjà tout ce qu'il faut dans le lien précédemment donné au sujet des safe-bools. Perso, j'ai un fichier-template (squelette) qui me permet d'écrire ce genre de choses

C'est effectivement le même principe qui est décrit, aux nuances près.
Cependant le lien est intéressant car il donne le moyen d'interdire la comparaison avec != et ==

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
class Test1
{
public:
    struct boolean{ int i;};
    /** Is the data «valid» ?.
     * 
     * Hack to provide a boolean operator that is convertible only to a
     * boolean expression to be used in \c if tests.
     * @see <em>Imperfect C++</em>, Matthew Wilson, Addisson-Welsey, §24.6
     * «@since »
     */
    operator int boolean ::* () const {
	return true ? &boolean::i : 0;
    }
};
 
int main (int argc, char **argv)
{
    Test1 t, t2;
    if (t == t2) {

    }
}

Ton code, Luc, tel quel, permet ces comparaisons.