Discussion :

[dj_f.]

Bonjour,
je suis en train de réaliser dans le cadre de mon boulot, un comparatif sur les logiciels de modélisation UML libres. J'ai réussi à en trouver 6, les plus connus je pense, mais le problème que j'ai c'est que je ne sais pas trop sur quoi comparer les différents logiciels. J'ai bien trouver quelques critères comme le langage de programmation, la licence utilisée, le fait qu'il soit intégrable dans Eclipse ou non, le fait qu'il soit autonome ou non, les diagrammes que l'on peut réaliser avec. Mais je trouve que ça fait trop peu de critères pour pouvoir faire une étude comparative.
Est-ce qu'on peut m'aider sur ce sujet svp ?!

Merci et à bientôt.

[bruno_pages]

bonjour,

cela me gène de répondre vu que je suis partie prenante, mais puisque tu n'as eu aucune réponse.

tu devrais pouvoir ajouter comme critères (j'ai mis entre [] la réponse pour Bouml):

• le fait que l'outil soit pour UML 1 ou 2. Attention lorsque tu regardes la liste des diagrammes dispo dans les outils, par exemple on ne créé par explicitement de diagramme de package avec Bouml car c'est inutile étant donné qu'il est possible d'utiliser un diagramme de classe pour cela.
• les langages cible pour la génération de code, y compris les bases de données [c++, java, idl, php, python]
• le fait que la génération de code soit complète ou simplement au niveau 'squelette' [complete]
• la possibilité de faire des reverses [oui, sauf idl et provisoirement python]
• la possibilité de faire des roundtrips [non]
• import / export XMI, en indiquant si les diagrammes au sens dessin sont exportable / importables [import et export, sauf de la partie dessin]
• génération de doc, et sous quel format [oui : html]
• outil fermé, ou ouvert via plug-in / script et dans ce cas quel est le langage [ouvert avec des plug-ins ecrits en c++ ou java]
• performances CPU et utilisation mémoire, sans doute gros grain [bouml est très rapide et peu consomateur de mémoire : il y a une page benchmark, mais je ne me suis pas comparé à tout le monde]
• niveau de documentation de l'outil [doc de reference 'épaisse' + tutoriaux]
• produit vivant (mis régulièrement à jour), moribond (peu de mises à jour), mort [vivant]

Bruno

[dj_f.]

Bonjour,
suite à tes informations j'ai réalisé un comparatif sur les logiciels UML suivants :
AndroMDA
ArgoUML
BOUML
HyperModel
Magic Draw UML
Objecteering
PapyrusUML
Poseidon for UML
TopCased
Violet UML Editor
Visual Paradigm

Et je tiens à dire qu'avant de voir ton message je partais sur BOUML grâce aux critères que j'avais défini. Donc au final je me suis entretenu avec le chef du projet que nous allons mener et j'ai décidé de prendre BOUML en faisant confiance à tes réponses et le benchmark est très convaincant. Merci.
Cdlt.