Erreur de l'index au lancement avec <?xml ?>)

**jlb59** · 20/02/2008, 09h16

Bonjour à tous,

Je développe avec WebExpert et lorsque je crée au nouveau document, voilà ce que j'ai :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?>
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.1//EN"
    "http://www.w3.org/TR/xhtml11/DTD/xhtml11.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1" />
<title></title>
<meta name="description" content="" />
<meta name="keywords" content="" />
<meta name="author" content="JLB59" />
<meta name="generator" content="WebExpert 5" />
</head>
<body>
 
 
</body>
</html>

Apparemment, c'est bien !

J'ai fais la page "index.php" sur ce modèle. Bien-sûr, il y a les autres pages (accueil.html, infos.html...) qui sont appelés à partir de l'index.

Le problème est que j'ai cette erreur :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

Parse error: syntax error, unexpected T_STRING in /mnt/113/free.fr/6/0/jl.bouchez/index.php on line 1

lorsque je veux afficher le site.

A savoir, je sais pas si c'est important, je travail en local pour mettre au point !

Pourriez-vous me dire à quoi c'est dû ?

Merci d'avance.

**Bisûnûrs** · 20/02/2008, 10h32

C'est dû à ton prologue XML. Ton fichier PHP voit la balise <? et tente de l'interpréter parce que les short tags sont activés, mais il ne trouve pas de PHP derrière donc met une erreur.

Pour palier ça, tu peux faire :

Code php :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

<?php echo '<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?>'; ?>

**jlb59** · 20/02/2008, 13h31

Envoyé par Bisûnûrs

C'est dû à ton prologue XML. Ton fichier PHP voit la balise <? et tente de l'interpréter parce que les short tags sont activés, mais il ne trouve pas de PHP derrière donc met une erreur.

Merci Bissûnûrs, c'est OK !

**Erwan31** · 20/02/2008, 13h37

Attention ne pas oublier que le prologue XML fait basculer IE6 en mode Quirks.
Pourquoi d'ailleurs le mettre dans des tags PHP?

**jlb59** · 20/02/2008, 16h36

Envoyé par Erwan31

Attention ne pas oublier que le prologue XML fait basculer IE6 en mode Quirks.
Pourquoi d'ailleurs le mettre dans des tags PHP?

C'est à dire ?

**Erwan31** · 20/02/2008, 17h08

Ok tu trouveras des info ici
Pour savoir quel doctype fait basculer en mode quirks.

Si tu as d'autres questions n'hésites pas

**jlb59** · 20/02/2008, 17h27

Envoyé par Erwan31

Ok tu trouveras des info ici
Pour savoir quel doctype fait basculer en mode quirks.

Si tu as d'autres questions n'hésites pas

J'ai déjà essayé de comprendre ça, parce que l'anglais et moi, on n'est pas en bon terme !!!!!

**Bisûnûrs** · 20/02/2008, 17h34

Le mode Quirks c'est quand tu as un DOCTYPE incomplet ou pas de DOCTYPE du tout. Le cas contraire est le mode Standard.

En mode Quirks, IE se sert du modèle de boîte Microsoft alors que la plupart des navigateurs se servent du modèle de boîte W3C.

http://www.developpez.net/forums/sho...90&postcount=8

**jlb59** · 20/02/2008, 17h41

Envoyé par Bisûnûrs

Le mode Quirks c'est quand tu as un DOCTYPE incomplet ou pas de DOCTYPE du tout. Le cas contraire est le mode Standard.

En mode Quirks, IE se sert du modèle de boîte Microsoft alors que la plupart des navigateurs se servent du modèle de boîte W3C.

Je crois avoir compris !

Mais le bon Doctype c'est quoi ?
Ca :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0//EN" "http://www.w3.org/TR/REC-html40/strict.dtd">
<html>

ou ça :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.1//EN"
    "http://www.w3.org/TR/xhtml11/DTD/xhtml11.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">

pour que ça soit compatible partout ?

**Bisûnûrs** · 20/02/2008, 17h43

Il n'y a pas de "bon" ou "mauvais" DOCTYPE, tant que celui-ci est complet.

Le choix de ton DOCTYPE dépendra avant tout de tes besoins et de ton degré de rigueur.

**jlb59** · 20/02/2008, 17h58

Envoyé par Bisûnûrs

Il n'y a pas de "bon" ou "mauvais" DOCTYPE, tant que celui-ci est complet.

Le choix de ton DOCTYPE dépendra avant tout de tes besoins et de ton degré de rigueur.

Facile à dire ! Mais je n'y connais pas grand chose à ce stade.

Je vais faire en sorte de mettre le Doctype normal pour que ça soit standard.

**Erwan31** · 20/02/2008, 18h12

jlb59 si tu penses avoir quelques lacunes en intégration notamment au niveau des attribut de présentation valide ou pas, et si tu n'as pas le temps de te former en ce moment, je te conseil de t'en tenir au Doctype XHTML 1.0 Transitionnal.

A ma connaissance la seule différence d'affichange que cela provoque est au niveau de Firefox qui bascule en mode Almost Standard, désole pas le temps de
t'expliquer maintenant.

Donc tiens toi en à ce modèle (pour un document en français):

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" lang="fr" xml:lang="fr">

EDIT Le doctype ne correspond qu'à la première ligne et sert au validateur W3C pour qu'il sache à quelles régles syntaxique 'entres autre chose) doit obeir ton doc.

**jlb59** · 20/02/2008, 19h02

Envoyé par Erwan31

jlb59 si tu penses avoir quelques lacunes en intégration notamment au niveau des attribut de présentation valide ou pas, et si tu n'as pas le temps de te former en ce moment, je te conseil de t'en tenir au Doctype XHTML 1.0 Transitionnal.

A ma connaissance la seule différence d'affichange que cela provoque est au niveau de Firefox qui bascule en mode Almost Standard, désole pas le temps de
t'expliquer maintenant.
Donc tiens toi en à ce modèle (pour un document en français):[/CODE]

EDIT Le doctype ne correspond qu'à la première ligne et sert au validateur W3C pour qu'il sache à quelles régles syntaxique 'entres autre chose) doit obeir ton doc.

Oui, j'ai essayé et avec http://w3qc.org/validateur/, y a pas d'eereur.

Par contre, avec http://validator.w3.org/ j'ai ça :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

Sorry! This document can not be checked.

Dans ce cas, comment veux-tu que je m'y retrouve ???

**Erwan31** · 20/02/2008, 19h09

Pour la validation, utilises la référence c-a-d http://validator.w3.org/
A priori, s'il te dit ça c'est peut-être que tu essayes de valider directement ton doc qui est en local et non sur le serveur.

Je te conseil donc de passer par une validation de tes page en local via le webdevelopper tool bar de Firefox (Ctrl+Maj+A si tu l'as deja) par exemple.

**jlb59** · 20/02/2008, 19h31

Envoyé par Erwan31

Pour la validation, utilises la référence c-a-d http://validator.w3.org/
A priori, s'il te dit ça c'est peut-être que tu essayes de valider directement ton doc qui est en local et non sur le serveur.

Je te conseil donc de passer par une validation de tes page en local via le webdevelopper tool bar de Firefox (Ctrl+Maj+A si tu l'as deja) par exemple.

Dans un 1er temps, j'ai pris http://w3qc.org/validateur/ et seulement quand tout était OK, j'ai pris l'autre.

Mais le W3C ne le prend pas.

J'ai essayé avec Webdevelopper en local, je suis renvoyé à la page de W3C et le prb est le même.
Et comme je suis en local et non en ligne !...

J'y comprends plus rien ???? Grrrr!...

**Erwan31** · 20/02/2008, 19h33

Met ta page en ligne si tu peux.

**jlb59** · 20/02/2008, 20h02

Envoyé par Erwan31

Met ta page en ligne si tu peux.

Je fais ça !

Mais comme il a déjà été dit W3C ne valide pas le Php, et comme tous les index sont en php...

Je vais valider P/P, on verra bien !

Je ferais ça demain parce que là, j'ai le blues !...

Merci de ton aide.

**Bisûnûrs** · 21/02/2008, 10h36

Si tu essayais la validation par upload avec tes pages PHP c'est normal que le validateur couine .. Il ne sait pas interpréter le PHP.

En revanche, si tu mets ta page en ligne et que tu valides par URL, là il n'y aura pas de problème parce que le serveur renvoie du code HTML et le validateur lira le code généré HTML par le PHP et non le PHP lui-même.

**jlb59** · 21/02/2008, 10h54

Envoyé par Bisûnûrs

Si tu essayais la validation par upload avec tes pages PHP c'est normal que le validateur couine .. Il ne sait pas interpréter le PHP.

En revanche, si tu mets ta page en ligne et que tu valides par URL, là il n'y aura pas de problème parce que le serveur renvoie du code HTML et le validateur lira le code généré HTML par le PHP et non le PHP lui-même.

Ce que j'ai fait !

Pour l'instant, la plupart des pages .html sont OK, sauf celle (header.html) qui contient la bannière flash.

J'ai aussi essayé W3C pour l'url uniquement, mais ça n'est pas reconnu, je parle de l'index.php, vu que même en le précisant dans l'url j'ai le même résultat.

Ce que j'ai du mal à comprendre (je suis long à la détente hein !), c'est que l'entête, les meta, etc., sont les mêmes que sur une page valide ???
Mais je vais voir ça de plus près !

**Bisûnûrs** · 21/02/2008, 10h58

Donne-nous l'URL à valider.

Erreur de l'index au lancement avec <?xml ?>)

HTML

Discussions similaires

Partager

Partager