Bonjour,
J'espère être dans le bon forum pour poser ma question... Nul doute qu'elle a concerné ou concernera chacun de nous à un moment ou à un autre. Imaginons une gestion d'historique...
A chaque modification d'une ligne, on historise la ligne en gardant la précédente et en créant une nouvelle correspondant aux informations à jour. Ma question est la suivante :
Est-il souhaitable pour des questions de performance ou même de conception d'avoir deux tables : une pour gérer les données courantes et une pour gérer les données historisées ? Ou bien est-ce superflu, voire un mauvais choix ?
La base est sous Oracle, la volumétrie est en vitesse de croisière de quelques centaines de milliers de lignes, historique compris.
Merci pour vos avis, Frédéric
Partager