Discussion :

[Ashgenesis]

Bonjour tout le monde, afin de parfaire ma connaissance de la programmation OO je souhaiterais connaitre plus précisément les différences concrètes entre les classes et les fonctions.

Quel cas est-il plus favorable à l'utilisation de classes plutot que de fonctions?
Pourquoi?

Une classe et un groupe de fonctions peuvent faire la même chose mais en quoi pouvont nous dire qu'il est préférable d'utiliser cette classe plutôt que ces fonctions?

J'espère mes questions pertinentes et pas trop vagues afin d'avoir l'avis de beaucoup de monde et en particulier de développeurs professionnels.

[khayyam90]

bien le bonjour,

classe et fonction sont deux notions non comparables. On pourrait comparer fonctions et méthodes, qui sont deux notions proches, mais fonction et classe ... non

alors, si tu cherches à comparer une classe avec un groupe de fonction, là il y a de quoi dire, et la réponse ne tiendrait pas en un seul post.

Quel cas est-il plus favorable à l'utilisation de classes plutot que de [groupes de ] fonctions?

lorsque l'analyse objet l'aura mis en évidence, lorsque les fonctions sont directement rattachées à certaines classes, lorsqu'il peut être nécessaire de les faire hériter. Et dans ce cas de figure, les fonctions virtuelles s'avèrent un outil précieux (pour les langages qui les possèdent genre C++).

La notion de protection des méthodes est également un plus, ce qui permet d'empêcher certaines manipulations.

Mais en disant ceci, j'ai l'impression que le sujet va tourner (ou du moins frôler) en "intéret de POO", sujet sûrement déjà traité de nombreuses fois sur ce forum.

[Ashgenesis]

alors, si tu cherches à comparer une classe avec un groupe de fonction, là il y a de quoi dire, et la réponse ne tiendrait pas en un seul post.

C'est en fait le but de ma question la comparaison entre les deux.

Mais en disant ceci, j'ai l'impression que le sujet va tourner (ou du moins frôler) en "intéret de POO", sujet sûrement déjà traité de nombreuses fois sur ce forum.

Je vais aller faire des recherches sur les sujets "intéret de POO" j'obtiendrais peut-etre certaines réponses a mes questions merci.

[Ashgenesis]

Pour ce que j'ai trouvé cela ne m'eclaire pas trop sur les différences qu'il peut y avoir.

Les classes sont intéressantes dans les cas cité par khayyam90. Les autres cas sont donc plus favorables a une programmation par fonction??

L'intéret de classe peut elle etre juste la portabilité dans un nouveau programme???

Au niveau utilisation c'est quasiment la meme chose, l'appel à un objet ou à une fonction n'est que peu différents, l'important serait de savoir pour quel usage écrire ce code et si c'est pour un usage spécifique est ce vraiment inutile de créer une classe???

Merci de m'éclairer un peu

[Ashgenesis]

Mis à pars khayyam90, je m'étonne un peu que personnes ne puisse donner ne serait ce qu'un début de réponses à mes questions ????

[kisitomomotene]

D'après moi, si vous écrivez un programme, dont la reutilisation, la maintenance , l'évolutivité et la flexibilité ne sont pas des véritables contraintes du problème, la programmation direct avec les fonctions différe peu de la POO, et je trouve d'ailleur la POO un peu plus compliquée dans ces cas là.
D'autre part utiliser la POO uniquement pour la programmation, sans avoir une methodologie de conception et d'analyse appropriée apporte peu d'avantage par rapport à la programmation fonctionnelle.

[trattos]

Pour moi la POO se résume à ça:
- Le code est facilement réutilisable.
- La POO rend possible le développement de gros programmes plus facilement, je pense que c'est la qu'elle doit être utilisée!!
- Plus facile de faire évoluer des programmes
- Plus facile de créer de nouveaux programmes légèrement différents à partir de classes existantes.
En fait les classes sont indépendante du programme en lui même! Une fonction aura plus tendance à dépendre de certaines propriétés du programme.