Discussion :

[tintin72]

Bonjour,

J'ai récupéré un vieux bouquin (époque Windows 95) qui explique et commente
l'écriture d'une DLL fournissant toutes les fonctions nécessaires a une
application MIDI, (playback, enregistrement, synchro etc...).
Mon but serait de réécrire cette DLL mais en y apportant diverses modifications.
Mais avant tout je veux comprendre les principes de base et là je commence
à pédaler sérieusement dans la semoule d'autant plus que le bouquin est en angliche ce qui n'arrange pas les choses.

En gros, cette DLL gére tout ce qui a attrait au MIDI en faisant appel au fonctions multimedia low level de l'API Windows contenues dans mmsystem.dll.

Là où ça se complique c'est que le bouquin propose en fait de faire
2 DLLs identiques, sauf que l'une est en 32 bit et l'autre en 16 bit.
Lorsque l'appli MIDI (32 bit) appel une fonction de la 1ere DLL (en 32 bit),
celle ci appel la fonction correspondante dans la 2eme DLL (16 bit)
via un "thunk".
L'intérêt de tout ce bazard ?
Utiliser le Win16Mutex qui permet à du code 16 bit de s'exécuter dans un
environnement 32 bit et d'échapper à l'aspect préemptif de Windows 95.
Toujours d'aprés le livre, le pb avec le préemptif c'est que, en gros, c'est Windows qui décide quand exécuter un thread. Donc, si un timer (dans une fonction de synchro par ex) demande à une fonction callback de s'exécuter toutes les 10 milisec, avec le préemptif c'est pas gagné.

1) Est ce que ces explications sont toujours valables avec win 98, Millenium, NT, XP, ou est ce que la donne a changé depuis ?

2) Si c'est malheureusement toujours pareil quelqu'un pourrait-il m'expliquer comment "thunker" d'une DLL à une autre et qu'est ce qu'un "thunk" exactement ?

Un grand merci d'avance

[Médinoc]

Donc en fait, tu as une DLL 32bits qui est un wrapper vers une DLL Win16.
À mon avis, cela marchait aussi sous Windows 98 et ME, mais ne marchera pas (à mon humble avis, je peux me tromper) sous NT, 2000, XP ou Vista: Il me semble que les Windows de la famille NT ne permettent pas de mélanger du code 16 et 32 bits dans le même processus...

Surtout qu'à mon avis, ta DLL 16 bits utilise des fonctions qui sous les OS modernes, sont réservées aux drivers...

[tintin72]

Donc en fait, tu as une DLL 32bits qui est un wrapper vers une DLL Win16.

Oui, en gros c'est ça.

Surtout qu'à mon avis, ta DLL 16 bits utilise des fonctions qui sous les OS modernes, sont réservées aux drivers...

Bah non. La DLL utilise toutes les fonctions qui a trait au MIDI (midiInOpen, midiOutShortMsg etc...) et ces fonctions sont parfaitement utilisables par une DLL ou même par une simple application.

Il me semble que les Windows de la famille NT ne permettent pas de mélanger du code 16 et 32 bits dans le même processus

A la limite moi ça m'arrange de tout écrire en 32 bit mais qu'en est-il de la rapidité et de la précision lorsqu'on utilise ce genre de fonctions sous Win XP ?
Est ce que le préemptif vient mettre sa pagaille ou est ce que les DLLs
mmsystem et winmm on été réécrites pour fonctionner comme il faut en 32 bit ?

[Médinoc]

Au niveau de la rapidité, sur un système 32 bits des calculs 16 bits peuvent carrément être plus lents que des calculs 32 bits.

Pour le reste, je ne peux pas te dire: Je ne connais pas assez les fonctionnalités MIDI de Windows.

[tintin72]

Merci pour tes réponses.

Effectivement ce genre de sujet est assez peu abordé et il
faut vraiment fouiner pour trouver des bribes de réponses.

J'ai quand même trouvé sur un obscure forum (en angliche again) des réponses à mes questions.
Pour ceux que ça interesse voici en gros ce que j'en ai retenu:

1) Le truc du "thunk" est en fait une espèce de hack qui permet, sous win95/98/ME, de contourner l'aspect préemptif et d'avoir une gestion de threads à la Windows 3.1.

Quoiqu'il en soit Win NT/XP ne permettent plus ce genre de manip, et le thunk n'est plus possible.

L'inspecteur Harry a dû passer par là: "Come on thunk make my day !"

2) Et l'autre bonne nouvelle c'est qu'apparement sous Win NT/XP la précision et la rapidité sont suffisamment bonnes pour ne pas avoir recours à des manips tordues comme le thunking.
On pourrait donc utiliser les fonctions MIDI tel quel.

Je suis toutefois preneur de toutes nouvelles informations complémentaires sur le sujet.