Discussion :

[[Hugo]]

Bonjour,

Je me demandais si quelqu'un connaîtrait un ou des tut/cours sur l'optimisation du code en C/C++ ? Genre sur la gestion des boucles, des registres, de la mémoire etc. Je cherche depuis qq temps mais décidément je ne trouve pas grand chose, so far... Anglais accepté

Merci !

Hugo

[Luc Hermitte]

Tu as essayé la recherche dans le forum? Ce sujet a déjà été abordé à plusieurs reprise. Le post-it me parait un bon point de départ.

[[Hugo]]

indeed, très intéressant (je bigle, ou quoi ?). Je me demandais s'il existe des choses plus organisées façon cours - je suis un maniqua du systématique.

Merci beaucoup

[Bakura]

Je crois que j'ai ce que tu recherches, et bonne nouvelle pour ceux qui ne comprennent pas l'anglais, je traduis présentement ce looooong manuel (j'en suis à la fin du chapitre 6 sur 13).

C'est un danois qui a écrit ces manuels, ce ne sont pas des manuels qui expliquent des algorithmes pour gagner en performance mais vraiment des petits détails de C++ qui permettent de grapiller un peu vitesse. Tu as cinq manuels, celui que je traduis est le premier : http://www.agner.org/optimize/

[[Hugo]]

Merveilleux !!! Merci beaucoup !!
Quand on en aura fini avec "penser en C++", je serais peut-être dispo pour donner un coup de main à la traduction, si cela t'intéresse !

[Bakura]

Oui ca serait super . Même si j'avance plutôt bien, c'est vrai que le guide est quand même énorme. Même sans traduire celui-là, j'avais proposé sur le forum privé de traduire le second, qui a l'air très intéressant aussi.

[Luc Hermitte]

Intéressant, un chouilla plus pragmatique que le document qui a supplanté le n1666, mais ...
<lecture en diagonale>
j'ai repéré un truc que j'apparente à une grossière erreur : throw() optimise que dalle, bien au contraire - ou alors certains compilos que je ne pratique pas font des suppositions qui me paraissent des plus illégitimes -- et pas qu'à moi: http://pkisensee.spaces.live.com/blo...2EB7!167.entry

Plus les classiques raccourcis au sujet des fonctions virtuelles et de this. Il(s?) commence(nt?) par dire que cela coute cher, et il faut ensuite lire entre les lignes pour voir que cela coute aussi cher que la solution iso-fonctionnelle (si je puis dire)...

Tiens un truc qui m'horripile : plutôt que de planter ou de faire une vérification de borne, profitons que notre tableau ait une taille == à une puissante de deux pour appliquer un masquage avec 2^n - 1 pour s'assurer que l'on passe dans les bornes et rapidement ...
</>
Donc à pondérer...

[Médinoc]

Et au passage, voici l'autre article qui fait référence sur les déclarations throw():
http://www.gotw.ca/publications/mill22.htm

[screetch]

j'ai aussi un peu tiqué sur

C++ is fully portable in the sense that the syntax is fully standardized and supported on all major platforms.

fully portable, c'est une grossiere approximation d'un fanboy du C++. il n'y a pas deux compilateurs qui ont le meme comportement; meme si on s'en rapproche entre VS2008 et gcc, il subsiste un certain nombre de differences qui mettent la portabilité a mal.