Discussion :

[dut-dut]

Bonjour,
je souhaite réaliser sous Access une requête qui va créer une table. Pour une requête simple, je n'ai aucun problème.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

SELECT Article, dateliv, Qté INTO Matable FROM Besoins;

Par contre quand il s'agit d'une requête construite comme l'union de 2 requêtes, celà ne fonctionne pas.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
SELECT Article, dateliv, Qté INTO Matable FROM Besoins
UNION 
SELECT Article, dateliv, Qté INTO Matable FROM Besoins2;

En fait je ne sais pas comment placer le "INTO"...
Pourriez-vous jeter un coup d'oeil à ma syntaxe ? Merci d'avance.

[random]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
SELECT monchamp INTO uneautretable
FROM (SELECT monchamp
FROM matable
UNION ALL SELECT monchamp
FROM autretable);

[dut-dut]

Merci pour ta réponse random mais celle-ci ne convient pas. Access 97 n'accèpte pas les sous-requêtes telles que tu proposes...

Du coup en attendant une autre suggestion, j'ai enregistré la requête et j'exécute

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

SELECT * INTO BESOINS FROM MaRequête;

Je reste à l'écoute si quelqu'un connait une syntaxe qui fonctionne.

[vodiem]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

select * into m1 from (select * from (select * from detail where codemed=1) UNION (select * from detail where codemed=3))

le doublage du select te permet de contourner l'erreur!

[dut-dut]

le doublage du select te permet de contourner l'erreur!

J'ai déjà essayé, sous Access97, cette syntaxe ne fonctionne pas. Pour preuve, même la requête suivante retourne un message d'erreur :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

SELECT * FROM (SELECT * FROM [STOCKS]);

[Chtulus]

Bonsoir,

Je crois que cela manque d'explication, 2 tables, que cherches-tu a faire (A part créer une table ?) quelles sont tes conditions, tu aurais un jeu d'essai, description de tes tables, ça manque de précisions...