Discussion :

[Alec6]

On critique beaucoup swing et je me demande si c'est justifié.

Il est beaucoup plus rapide qu'avant, et en perpétuelle évolution donc je ne vois pas pourquoi. En plus c'est portable.

Je ne connais pas les autres langages.

Je pense juste que swing manque d'une pointe de rigueur ou de quelques composants pour nous aider la vie, à nous développeur, mais le projet SwingLabs et bien partie pour.

Qu'est ce que les autres ont de plus ?

[natha]

Bon déjà Swing n'est pas un langage mais une API étendant AWT afin d'offrir plus de fonctionnalités.

Swing peut être critiqué, l'utilisant journalièrement, je trouve qu'il y a beaucoup de choses qui sont dépassées et manquantes, certains problèmes ont étés résolus dans Java6 avec notamment une gestion enfin "user-friendly" du Drag'n Drop, une JTable gérant le sorting par colonne, le SwingWorker et d'autres menus ajouts.

La critique n'est pas vraiment à faire sur Swing en particulier mais plutôt sur les fonctionnalités Desktop de Java. Il y a bien SwingX pour palier au problème, mais le problème de SwingX c'est que tout ou presque est en incubation (donc pas de garantie que la prochaine version soit binary-compatible).

Les look'n feel sont aussi à critiquer, heureusement qu'il y a actuellement JGoodies-Looks qui est très professionnel, et Nimbus qui arrive dans Java6.

Qu'est ce que les autres ont de plus ?

Quels autres ? à part SWT, il n'y a pas grand chose d'autre côté client lourd.

[Alec6]

Quand je parle des autres, je fait référence à ce que propose les autres langages:
- C
- Net
- Python
etc...

Enfin la question serait peut etre plus: que manque t-il à Swing comme composants, et que faut-il perfectionner. Le rêve serait déjà d'avoir un éditeur de texte et html.

[Pollux]

Un effort doit être apporté au niveau binding, mais ca bouge beaucoup de ce côté la. Mais en comparaison à .Net, Java est en retard.

SwingWorker n'est là que depuis Java 6, mais il est enfin là et ca rend du code un peu plus lisible et maintenable.

Je pense que la concurrence va devenir très rude avec l'arrivée de AIR/Flex côté desktop. Les développeurs web vont pouvoir transférer leurs compétences sur des applications clientes. Moi je dis tant mieux mais à mon avis typiquement Swing va ramasser. Bien qu'au niveau intégration système Swing est encore devant.

[Tarul]

Un effort doit être apporté au niveau binding, mais ca bouge beaucoup de ce côté la. Mais en comparaison à .Net, Java est en retard.

SwingWorker n'est là que depuis Java 6, mais il est enfin là et ca rend du code un peu plus lisible et maintenable.

Je pense que la concurrence va devenir très rude avec l'arrivée de AIR/Flex côté desktop. Les développeurs web vont pouvoir transférer leurs compétences sur des applications clientes. Moi je dis tant mieux mais à mon avis typiquement Swing va ramasser. Bien qu'au niveau intégration système Swing est encore devant.

Pour le swingworker, un portage pour java 5 : https://swingworker.dev.java.net/

[eclesia]

Personnellement j'adore Swing.

Ca me parait parfait, je ne vois pas quoi demander de plus.

- Changer d'apparance a volonté? c'est possible avec les Look&Feel (et ca sans toucher la moindre ligne de code)
- Faire ces propres composants? on etend un JComponent, on reecrit paintComponent et c'est partie on fait ce qu'on veut.
- ce n'est pas tres rapide? raison obsolete depuis la 1.5 et encore moins depuis la 1.6. L'usage de VolatileImage permet d'augmenter encore la vitesse si besoin.
- le binding ? ca concerne indirectement Swing mais ce n'est pas son but : https://beansbinding.dev.java.net/ Le binding c'est l'affaire des IDE.
- le systeme de layout est pas mal, pour tous les autres langages que j'ai testé, c'est incroyablement m..., avec swing et matisse j'arrive a placer les choses la ou il faut.

Je pense que la concurrence va devenir très rude avec l'arrivée de AIR/Flex côté desktop. Les développeurs web vont pouvoir transférer leurs compétences sur des applications clientes. Moi je dis tant mieux mais à mon avis typiquement Swing va ramasser.

Je n'y crois pas, swing existe depuis longtemps et fait toujours bien son travail avec tout les avantages de la portabilité. Microsoft n'arrive deja pas a faire passer correctement .net sur toutes les plateformes, Adobe se cassera les dents lui aussi.
Flex existe depuis 2004 et je n'ai pas encore vu d'utilisation reel (hormis les quelques demo qu'on peut trouver), de plus ca necessite un moteur Flash qui est propriétaire.
Swing a encore de beaucoup de beau jour devant lui

[Pollux]

le binding ? ca concerne indirectement Swing mais ce n'est pas son but : https://beansbinding.dev.java.net/ Le binding c'est l'affaire des IDE.

Le binding n'est pas l'affaire des IDE je ne comprends pas pourquoi tu dis ca. Lorsque l'on ajoute par exemple une JTable à notre applic, tu dois passer par un listener (souvent en classe interne anonyme) pour récupérer la/les valeurs sélectionnées. Le binding dans ce cas-là permet par exemple en .Net d'affecter ou de binder directement ces valeurs à une variable. Le fait est que du côté de swing c'en est qu'au début pour ce genre de fonctionnalités.

Pour ce qui est de AIR, la version 1 vient de sortir d'où le fait que l'on n'ait pas encore vu d'application réelle mais que des démos. Mais si jamais jète un coup d'oeil à l'application de Parleys pour le visionnage des conférence et la session qui démontre les arguments de AIR pour ce genre d'applications. Je ne dis pas que Swing est mort, sa communauté, sa portée et tout ce qui fait qu'on l'adore sont toujours là! Je trouve simplement que l'herbe est bien verte ailleurs aussi.

Et j'adore Swing moi-aussi

[kayzra]

Quand je parle des autres, je fait référence à ce que propose les autres langages:
- C
- Net
- Python
etc...

On peux utiliser certaines de leurs API en java si swing ne convient pas :

- Qt avec le projet Qtjamby : http://fr.wikipedia.org/wiki/QtJambi
- SDL avec sdljava : http://sdljava.sourceforge.net/
- ... il y en a pleins d'autres

[Tommy31]

Personne ne mentionne JavaFX ? http://www.sun.com/software/javafx/index.jsp

[kayzra]

JavaFX ... Perso je vois pas la différence avec swing niveau performance, à part un code plus court et "simple", qu'est ce que l'on gagne?

[Tommy31]

D'abord c'est déclaratif et pas procédural, et mine de rien, ca rend plus aisé l'édification des ihm.

Ensuite, ca permet d'élaborer des interfaces plus sexy, avec effet, transition,, animation. Donc pleinement dans l'air du temps des interfaces flash...

Après... c'est encore un peu jeune.