Discussion :

[Sayrus]

Bonjour,

Question un peu tirée par les cheveux mais qui a son importance.

Un site est généralement constitué d'un menu horizontal, parfois d'une barre de liens tout en haut, et parfois d'un panneau latéral gauche ou droit avec différents menus, pub, etc.

Dans la construction d'une page HTML, si on affiche la source, il y a donc beaucoup de contenu avant d'arriver au contenu en lui même. (c'est a dire au contenu même de la page, titre, sous-titre, contenu)

Ma question est la suivante:

Faut-il s'arranger pour mettre en premier CE contenu précieux et puis ensuite faire le positionnement un peu à la mac gyver avec des CSS.
Ou faut-il tout simplement laisser la structure telle quelle?

j'espère avoir été clair.

Merci

[cedric_g]

Bonjour

Effectivement, il vaut mieux faire passer le contenu avant les sidebars ; c'est relativement simple avec les CSS

Les headers sont un peu moins aisés à faire passer en-dessous, aussi faut-il qu'ils ne soient pas trop chargés en texte dans la mesure du possible. L'idéal étant de ne pas avoir de header (ou quasiment pas !) ; les blogs tournant sous Dotclear sont pas mal faits de ce côté (je me suis inspiré de leur structure de base pour beaucoup de mes sites...)

Penser ABSOLUMENT à avoir des balises META Description dûment remplies avec un nombre minimal de mots (je dirais idéalement entre 15 et 25 mots) correspondant bien au contenu de la page au niveau sémantique, sous peine de voir Google et consors se "contenter" de repomper les premiers textes trouvés sur la page (donc en l'occurrence les menus du header ) pour afficher la description dans les SERP.

Accessoirement, cela a son utilité au niveau de l'accessibilité. L'affichage d'une page sous Firefox "sans aucun style" permet d'avoir une bonne approximation du résultat, sans devoir recourir à des outils spécifiques. Enfin, on peut aisément optimiser ses pages pour l'impression en créant une feuille de style spécifique qui vire toutes les DIV inutiles à l'internaute (et donc proposer un site web printer friendly : c'est toujours très apprécié sur les sites à contenu)

[RaKaR]

Oui, cela est recommandé.

Mais il faut savoir toutefois que Google est capable de déterminer ce qui est "structurel" et ce qui "contextuel". Ainsi il délimitera la structure générique et le contenu pertinent / unique / informatif de la page.

[Sayrus]

Les headers sont un peu moins aisés à faire passer en-dessous, aussi faut-il qu'ils ne soient pas trop chargés en texte dans la mesure du possible. L'idéal étant de ne pas avoir de header (ou quasiment pas !) ; les blogs tournant sous Dotclear sont pas mal faits de ce côté (je me suis inspiré de leur structure de base pour beaucoup de mes sites...)

La difficulté c'est que j'ai créé un site en PHP aussi modulaire que joomla niveau présentation, c'est-à-dire, modules et menus pouvant apparaitre dynamiquement a gauche, a droite, les 2 en meme temps, et d'autres positions personnalisables comme le haut, bas , etc... et ce à la demande.

Maintenant, imaginons un site en 3 colonnes tabless purement CSS. il faut pouvoir gérer des CSS compatibles all browsers. J'ai enfin trouvé un affichage parfais qui s'adapte en fonction de si on a une colonne à gauche du contenu, une à droite, ou les deux, ou aucune, etc.

Hors passer le contenu en CSS avant tout le reste me semble assez difficile pour plusieurs de ces raisons malheureusement...

Mais il faut savoir toutefois que Google est capable de déterminer ce qui est "structurel" et ce qui "contextuel". Ainsi il délimitera la structure générique et le contenu pertinent / unique / informatif de la page.

C'est assez rassurant, où puis-je trouver plus d'infos sur le sujet pour comprendre le fonctionnement?

Merci

[cedric_g]

Google "voit" le contenu qu'on lui donne, sans interprétation de l'apparence visuelle quelle qu'elle soit (sauf évidemment au travers des balises sémantiquement importantes : strong, emphase, etc...)

Maintenant il est clair aussi que la suite de mots-clés (à ses yeux) que constitue un menu de navigation sera passé clairement au second plan face à un contenu avec une grammaire normale : ça, oui, il sait l'interpréter.

Mais il faut toutefois faire attention à l'importance quantitative du contenu par rapport à ce qui touche à la structure même de la page. En d'autres termes, une page avec un maigre paragraphe de contenu texte et 300 liens ici ou là répartis dans des sidebars et autres menus sera difficilement interprétable de manière correcte par le moteur...

[Sayrus]

Donc une page riche de contenu et des menus avant, pas grave google comprendra que c'est la structure du site et tiendra compte uniquement du contenu important.

[RaKaR]

Oui exactement

Google "voit" le contenu qu'on lui donne, sans interprétation de l'apparence visuelle quelle qu'elle soit (sauf évidemment au travers des balises sémantiquement importantes : strong, emphase, etc...)

Cela pourrait toutefois changer, à moins que le brevet déposer soit déjà en production...

http://www.seobythesea.com/?p=1009