IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Windows Discussion :

programmation système sur visual C++


Sujet :

Windows

  1. #1
    Membre à l'essai
    Profil pro
    Inscrit en
    Mars 2008
    Messages
    15
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2008
    Messages : 15
    Points : 16
    Points
    16
    Par défaut programmation système sur visual C++
    salut,
    est-ce-que quelqu'un aurait la doc necessaire pour la programmation système sous windows (sémaphores,pipe,files de messages...l'équivalent de fork(), de execv(),de wait(),pause()....)
    merci.

  2. #2
    Expert éminent sénior
    Avatar de Médinoc
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Septembre 2005
    Messages
    27 379
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 40
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2005
    Messages : 27 379
    Points : 41 573
    Points
    41 573
    Par défaut
    La doc officielle est ici:
    http://msdn2.microsoft.com/en-us/lib...74(VS.85).aspx

    Sachant qu'il n'y a aucun équivalent de fork() seul en Win32. Par contre, il y a un équivalent de fork()+exec(), en mieux: CreateProcess().

  3. #3
    Membre émérite Avatar de nicolas.sitbon
    Profil pro
    Inscrit en
    Août 2007
    Messages
    2 015
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 41
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Août 2007
    Messages : 2 015
    Points : 2 280
    Points
    2 280
    Par défaut
    En réalité, l'équivalent de CreateProcess() serait plutôt posix_spawn().

  4. #4
    Expert éminent sénior
    Avatar de Médinoc
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Septembre 2005
    Messages
    27 379
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 40
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2005
    Messages : 27 379
    Points : 41 573
    Points
    41 573
    Par défaut
    Je ne trouve pas "posix_spawn" ni "spawn" dans le man...

    Par contre, je sais qu'il y avait un spawn sous DOS (avec la restriction qu'il devait rester monotache, donc il y avait soit une attente façon system(), soit un remplacement façon exec()), et la CRT Microsoft propose la même chose sous Windows sans ladite restriction...

  5. #5
    Membre émérite Avatar de nicolas.sitbon
    Profil pro
    Inscrit en
    Août 2007
    Messages
    2 015
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 41
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Août 2007
    Messages : 2 015
    Points : 2 280
    Points
    2 280
    Par défaut
    Citation Envoyé par Médinoc Voir le message
    Je ne trouve pas "posix_spawn" ni "spawn" dans le man...
    Trop récent, c'est définit dans la SUS v3 mais c'est déjà implémenté sous linux.

Discussions similaires

  1. Création d'un programme GPS sur visual studio
    Par clemmm dans le forum Visual Studio
    Réponses: 5
    Dernier message: 11/06/2014, 23h36
  2. Aide sur un projet en méthodes programmation systèmes
    Par citadine dans le forum Réseau
    Réponses: 6
    Dernier message: 17/01/2007, 11h40

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo