Discussion :

[TheCaribouX]

Bonjour tout le monde,

je me permets d'écrire dans la rubrique C# dans le sens où le projet que je vais développer sera dans ce language, cependant, la première question n'est que de très loin liée au language.

Voila, mon programme devra communiquer avec un device sur un port seriel et j'aurais des questions quand à la sécurité de transfert des messages:

- si je transmets un checksum à la fin de chaque message qui sera vérifié par celui qui récéptionne, est-ce suffisemment sur quand à l'intégrité des données où y'a t'il d'autres méthodes à mettre en place?

- mon application étant composée d'une GUI, j'aurais également aimé savoir comment mettre en place au mieux une telle communication, pour ne pas freezer l'interface pendant les communication, les attentes de messages, etc. Etant un débutant en C# j'ai evidemment pensé à la solution du multithreading, mais j'ai également vu un article sur le net parlant de "backgroundWorker". Quelqu'un saurait-il m'éclairer la dessus?

En passant, étant doné que c'est mon premier post, j'en profite pour remercier les admins de ce site, il m'a déjà énormément aidé sur de précédents projets

[varod]

Bonjour tout le monde,

je me permets d'écrire dans la rubrique C# dans le sens où le projet que je vais développer sera dans ce language, cependant, la première question n'est que de très loin liée au language.

Voila, mon programme devra communiquer avec un device sur un port seriel et j'aurais des questions quand à la sécurité de transfert des messages:

- si je transmets un checksum à la fin de chaque message qui sera vérifié par celui qui récéptionne, est-ce suffisemment sur quand à l'intégrité des données où y'a t'il d'autres méthodes à mettre en place?

- mon application étant composée d'une GUI, j'aurais également aimé savoir comment mettre en place au mieux une telle communication, pour ne pas freezer l'interface pendant les communication, les attentes de messages, etc. Etant un débutant en C# j'ai evidemment pensé à la solution du multithreading, mais j'ai également vu un article sur le net parlant de "backgroundWorker". Quelqu'un saurait-il m'éclairer la dessus?

En passant, étant doné que c'est mon premier post, j'en profite pour remercier les admins de ce site, il m'a déjà énormément aidé sur de précédents projets

Le port série en question, c'est du bluetooth ? ou bien c'est un cable RS232 ?
J'ai un peu de mal sur la nécessité de garantir l'intégrité sur un lien série, peux tu donner un peu plus d'explications sur le but de ton projet ?

Je n'ai pas eu l'occasion d'utiliser le background worker, cependant pour éviter l'attente de réponse, tu peux tout simplement utilisé des threads (qui est à peu près la mm chose que le background worker). Attention, dans ce thread si tu dois raffraichir l'UI, il ne faut jamais appeler un controle directement de ce thread sinon tu risquerais d'avoir de drole de résultats. Il faut appeler le contrôle toujours depuis le thread dans lequel il a été instancié. Pour cela, tu disposes de méthode Invoke().

[TheCaribouX]

Merci de la réponse!
Pour ce qui est de la partie communication, il s'agit de rs232, et le device en question est un device du genre pocket pc (en plus restreint niveau ffonctionnalité ) en relation à des applications médicales, c'est dans ce sens là où je ne peux pas vraiment me permettre d'avoir des informations corrompues, que ce soit dans un sens comme dans l'autre.

Pour ce qui est de la méthode invoke, je vais aller m'informer avant de poser des questions bêtes

[varod]

Merci de la réponse!
Pour ce qui est de la partie communication, il s'agit de rs232, et le device en question est un device du genre pocket pc (en plus restreint niveau ffonctionnalité ) en relation à des applications médicales, c'est dans ce sens là où je ne peux pas vraiment me permettre d'avoir des informations corrompues, que ce soit dans un sens comme dans l'autre.

Pour ce qui est de la méthode invoke, je vais aller m'informer avant de poser des questions bêtes

Toi tu développes quel(s) application(s) ? Coté pocket + coté PC ou bien que coté PC ... car si ce n'est pas les 2 pour l'intégrité du pourra n'implémenter que ce que te permet le terminal.
Pour info, sur RS232 tu as pas mal de possibilité pour faire de la vérification d'intégrité.
Alors de mémoire tu as :
La Vitesse de transfert en bauds
La taille de donnée (8bit en général)
Les bits de stop 1 / 1.5 / 2
A partir de la ca concerne l'intégrité
La parité : Paire / Impaire
Controle RTS / CTS
et il y en a un dernier ACK je crois mais je ne suis pas sur.
1) Pour assurer ton transfert, 1er point, limiter la taille du cable (pas plus de 5m).
2) Limité le débit à ce dont tu as besoin 19200 c'est souvent suffisant si tu ne fait que du transfert de donnée
3) Tu peux augmenter le bits de stop, je crois que ca rend le signal plus résistant au perturbation
4) Mettre une parité Paire ou impaire (je ne connais pas la différence), dans tous les cas ca fait un checksum.
5) Pour le fun tu peux mettre le RTS / CTS mais faudrait quand mm zieuter le but effectif.

[TheCaribouX]

Je dois développer l'application coté PC, mais j'ai tout à fait la possibilité de redéfinir le protocole coté pocket (ca va être sous-traité).

Je m'apercois grâce à ta réponse que j'ai fait une légère erreur de compréhension de l'ancien programme qui était chargé de faire ce que je vais faire (je vais ajouter des fonctionnalités...). Au niveau des messages transférés, il s'agissait à mes yeux d'un certains nombres de valeurs en hexa, mais d'après ce que tu me dis, il y'a dejà un controle au niveau du transfert des valeurs hexa separemment? (un byte -> 2 hexa, si je ne m'abuse?)

Je n'ai pas trouvé d'informations quand à l'effet du bit de stop, es tu sûr qu'en mettre 2 à la place de un ajoute à la sécurité? (non pas que je te mette en doute - j'oserais pas...- mais si tu as une source... )

Pour ce qui est de la taille du cable c'est tout bon, et le débit c'était aussi déjà fait. Concernant la parité, elle est pour le moment mise à "None", à ton avis je devrais le changer ou bien est ce que y'aurait une raison (de spécification du device -j'y connais pas grand chose en hardware) qui pourrait l'empecher?

J'ai vu qu'en C# y'avait moyen de définir un certain Handshake en RTS, je vais me renseigner là dessus.

De mon coté, lorsque je parlais de checksum, il s'avère que l'ancien prog faisait deux choses, la première, c'est à la fin de chaque message (array d'hexa disons), il ajoutait un checksum de la totalité du message, ce qui en soit me parait une bonne idée pour assurer l'intégrité du message total. Ensuite, lors de l'envoi de beaucoup de données (qui alors nécessite plusieurs messages), il envoyait un message supplémentaire avec un checksum plus complexe de la totalité des messages précédemment envoyés, et c'est poru ce point que je me demandais si c'est une démarche connue et approuvée ou alors, comme j'aurais tendance à le penser, une tentative d'en "rajouter une couche" pour pas grand chose (à ce moment la, pourquoi pas envoyer encore un "checksum du checksum des checksum...)

Voilà navré de faire des messages de 15 kilomètres mais je préfère etre suffisemment explicite. Merci encore pour votre aide

[varod]

Voici un petit lien sur la parité qui fait un "checksum" très léger ... ici

Et effectivement, bien que je n'aurait pas conseiller de le faire (sauf cas particulier), il semble être coutume de rajouter un checksum. Il y a un petit PDF sympa ici

Pour en revenir sur la parité, je pense qu'il est nécessaire dans ton cas de l'implémenter. Paire ou impaire peut importe.

Pour le bit de stop, je t'avoue que je ne connais pas trop mais je pense que l'avantage de mettre 2 bit de stop fait que la detection de fin de trame est plus robuste. Après savoir dans quelles conditions c'est préférable ...

Bon courage,

[TheCaribouX]

Sympa les liens, celui de theoelec m'a bien aidé à enfin comprendre cette histoire de parité (quoique l'exemple de parité paire me semble etre impaire et inversemment )

Pour ce qui est de DTS, j'ai trouvé ce lien : http://www.taltech.com/TALtech_web/r.../intro-sc.html
(des fois que quelqu'un tombe sur ce post et ait besoin d'un lien supplémentaire)
et du coup je pense faire un handshake "maison" et pas hardware.

Mon supérieur m'a dit comme toi que le checksum supplémentaire "c'est bien", alors bon, j'vais le rajouter, je suis pas à ça prêt

Finalement je vais encore tâcher de trouver un document qui, disons, appuie le fait que les bit de stop supplémentaires augmente la sécurité, mais dans l'ensemble, t'as répondu à toutes mes questions, alors tout d'abord merci beaucoup! (t'as aidé la recherche médicale en quelque sorte ) et ensuite, bah jvais tacher de trouver comment mettre ce sujet en "répondu" pour pas polluer encore plus le forum C# avec des questions sur le port seriel

merci!