Discussion :

[kakikaki]

Bonjour tout le monde,
je suis un debutant en xml, et j'aimerai en utilisant xslt passer de la la structure:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
<ligne type="fonction_start" name="remove" num="1" />
<ligne type="fonction_start" name="update" num="2" />
<ligne type="fonction_start" name="add"  num="3"/>
<ligne type="texte" value="destruction" num="1" />
<ligne type="texte" value="ajout" num="3"/>
<ligne type="fonction_end" name="add" num="3" />
<ligne type="fonction_end" name="update" num="2" />
<ligne type="fonction_end" name="remove" num="1"/ />

a la structure:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
<fonction name="remove">
<texte value="destruction" />
<fonction name="update">
<fonction name="add">
<texte value="ajout" />
</fonction>
</fonction>
</fonction>

avec l'attribut num permet dans le cas d'ambiguité de dire que le texte appartient à telle fonction:

danc des cas on peut trouver le même numero dans ce cas on garde le même ordre.
Dans d'autres cas on peut trouver des fonction sans ouverture et donc on ne peut pas faire toujours une equivalent entre fonction_end et </fonction>


Merci Beaucoup

[alain.couthures]

"fonction_start" n'est pas toujours présent ? On peut donc trouver un "texte" avec un "num" sans "fonction_start" ?

Les "num" sont-ils attribués selon la profondeur (1 au-dessus de 2, 2 au dessus de 3,...) ?

[kakikaki]

oui on peut trouver un "texte" avec un "num" sans "fonction_start", le texte peut être ecrit sans faire appel à une fonction

Le num c'est pas la profondeur, c'est en quelque sorte le programme qui l'a créé.

[alain.couthures]

Est-ce que l'on peut déterminer une place pour le "fonction_start" manquant autre que juste avant le premier "texte" avec le "num" orphelin ?

Le "fonction_end" est-il toujours bien présent, lui ?

[kakikaki]

parfois on ne peut pas déterminer une place pour le "fonction_start" car c'est pas moi qui génère le fichier.

de la même manière on peut parfois ne pas trouver une fonction_end

[alain.couthures]

Ce qui me semble le plus gênant ce serait un "fonction_end" sans "fonction_start" correspondant... Cela peut-il arriver ?

[kakikaki]

oui ça peut arriver, mais on peut pour le moment supposer que ca ne va pas arriver vu que la probabilité d'apparition est minime

[alain.couthures]

J'ai ajouté une racine "fichier" au document source et voilà ce que je propose :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
 <xsl:stylesheet version="1.0">
  <xsl:template match="/">
   <fichier>
        <xsl:call-template name="struct">
            <xsl:with-param name="prev"/>
        </xsl:call-template>
   </fichier>
  </xsl:template>
    <xsl:template name="struct">
        <xsl:param name="prev"/>
        <xsl:variable name="current" select="/fichier/ligne[not(contains($prev,concat('.',@num,'.')))][1]"/>
        <xsl:choose>
            <xsl:when test="$current/@type = 'fonction_start'">
                <fonction name="{$current/@name}">
                    <xsl:for-each select="/fichier/ligne[@type='texte' and @num=$current/@num]">
                        <texte value="{@value}"/>
                    </xsl:for-each>
                    <xsl:call-template name="struct">
                        <xsl:with-param name="prev" select="concat($prev,'.',$current/@num,'.')"/>
                    </xsl:call-template>
                </fonction>
            </xsl:when>
            <xsl:when test="$current/@type = 'texte'">
                <xsl:for-each select="/fichier/ligne[@type='texte' and @num=$current/@num]">
                    <texte value="{@value}"/>
                </xsl:for-each>
                <xsl:call-template name="struct">
                    <xsl:with-param name="prev" select="concat($prev,'.',$current/@num,'.')"/>
                </xsl:call-template>
            </xsl:when>
        </xsl:choose>
    </xsl:template>
 </xsl:stylesheet>

L'idée directrice est de mémoriser tous les "num" déjà traités pour ne considérer que les autres...

Attention, cet algo ne marche que si une fonction ne peut en contenir qu'une seule autre (cas de l'exemple donné). Il faut le complexifier si ce n'est pas le cas !

[kakikaki]

Merci alain, tu as raison il se peut que la fonction appelle plusieurs fonctions. Ce que vous m'avez fourni est déja bien, je vais essayer de continuer en se basant sur votre solution.
Merci une autre fois.