Discussion :

[stigma]

Je reprends le fil....
Tolkien, Zola (en ce moment), Maupassant, la Bible (déjà lue 7 fois), Umberto Ecco, Stephen King etc... etc....
J'adore lire de toutes façons. ça améliore grandement l'orthographe et aussi la manière de s'exprimer.

[CharlesBaudelaire78]

bonjour,

je suis en fac de lettres...En ce moment : Freud (que je n'aime pas), Proust, Todorov...
Mais j'aime (devinez mon auteur préféré grâce à mon pseudo), et tellement d'autres (Zola, Maupassant, Laclos, RImbaud, Beckett, Gide, ...la liste est très longue!)

Je lis beaucoup, je suis une droguée.

[stigma]

Il n'y a pas longtemps, quelqu'un m'a donné "Les raisins de la colère" (un gros pavé) en me disant "je l'ai lu 3 fois".
Et bien j'ai trouvé cette écriture sublime. A conseiller !

[Nhaps]

Je suis en pleine lecture de game of thrones

[shadowmoon]

Personnellement, je vient d'attaquer L'arc du Silmarion en anglais, et je pense enchainer après avec Bilbo le Hobbit.

[Invité]

la Bible (déjà lue 7 fois)

Personnellement, j'ai été très déçu par la fin de l'histoire. Et le concept d'avoir plusieurs personnes qui racontent la même histoire est tout de même assez lassant au bout du compte.
Cela dit, les best-sellers sont rarement des bouquins bien écrits.

[stigma]

Et le concept d'avoir plusieurs personnes qui racontent la même histoire est tout de même assez lassant au bout du compte

Il n'y a que les évangiles dans ce cas. Et il est interessant d'avoir 4 points de vue différents d'un même évènement. D'autre part, il est difficile et rarement honnête de critiquer un livre sans l'avoir lu entièrement

[Nhaps]

Il n'y a que les évangiles dans ce cas. Et il est interessant d'avoir 4 points de vue différents d'un même évènement. D'autre part, il est difficile et rarement honnête de critiquer un livre sans l'avoir lu entièrement

En même temps ce livre a engendré tellement de fanatiques. Les livres religieux donc sectaire, non merci. Je lis pour m’évader, ' la pseudo magie dans notre monde ', ridicule. Enfin bon je l'ai pas lu, mais bon j'ai entendu des passages, i lol'ed.
Aprés il n'est pas necessaire de lire tout le livre pour savoir si on l'aime ou pas, si dans les 100 premieres pages on s'ennuie, on va pas se torturer d'avantage à lire un navet, c'est comme les films quand on s'endort devant. Je pense qu'on est assez intelligent et on a assez d'expérience pour reconnaître le bon du mauvais.
Pour se qui est des differents point de vue, j'adore, par exemple dans les chroniques de Krondor

[Jipété]

Yop !

(...) ça améliore grandement l'orthographe et aussi la manière de s'exprimer.

Ben ça marche pas à tous les coups :

En même temps se livre a engendrer tellement de fanatiques. Les livres religieux donc sectaires, non merci. Je lis pour m’évader, ' la pseudo magie dans notre monde ', ridicule. Enfin bon je l'ai pas lu, mais bon j'ai entendu des passages, i lol'ed.
Aprés il n'est pas necessaire de lire tout le livre pour savoir si on l'aime ou pas, si dans les 100 premieres pages on s'ennuie, on va pas se torturer d'avantage à lire un navet, (...)
Pour se qui est des differents points de vue, j'adore, par exemple dans les chroniques de Krondor

Mais on est dans la Taverne et c'est vendredi

[Nhaps]

J'avais corrigé un peu ! Et les fautes d'accent c'est pas des erreurs de ouf !


spice 2 trol jékri com je ve ziva

[Invité]

Il n'y a que les évangiles dans ce cas. Et il est interessant d'avoir 4 points de vue différents d'un même évènement. D'autre part, il est difficile et rarement honnête de critiquer un livre sans l'avoir lu entièrement

Tu m'excuseras mais j'ai lu ça il y a plus de 25 ans, j'ai oublié les détails. Surtout que je n'avais pas particulièrement accroché, comme dit précédemment.

[Invité]

Aprés il n'est pas necessaire de lire tout le livre pour savoir si on l'aime ou pas, si dans les 100 premieres pages on s'ennuie, on va pas se torturer d'avantage à lire un navet, c'est comme les films quand on s'endort devant. Je pense qu'on est assez intelligent et on a assez d'expérience pour reconnaître le bon du mauvais.

Je ne suis pas d'accord.
Il y a des livres qui ont une construction en crescendo, qui ont un début très lent avant de passer à du bon à la fin.
Sans parler du style de l'auteur qui peut imposer un certain ennui dans le début de l'histoire pour contrebalancer avec la partie d'après.

[Nhaps]

Je ne suis pas d'accord.
Il y a des livres qui ont une construction en crescendo, qui ont un début très lent avant de passer à du bon à la fin.
Sans parler du style de l'auteur qui peut imposer un certain ennui dans le début de l'histoire pour contrebalancer avec la partie d'après.

Je te l'accorde.

Mais aprés tout chacun son style et heuresement, j'aime qu'on me plonge directement dans l'action, que j'arrive tout de suite à me situer dans l'univers. Et il y a des livres, où j'ai vraiment du mal, et j'avoue avoir de la peine à continuer la lecture.

[tourlourou]

Voici parmi mes lectures relativement récentes :

- dans la série des livres qui méritent qu'on s'accroche lors du lent démarrage : Le seigneur de Bombay de Vikram Chandra ;
- Tocqueville : De la démocratie en Amérique j'ai calé sur le second tome après avoir apprécié le premier ;
- La carte et le territoire de Houellebecq : bien vu, comme toujours !

[MABROUKI]

bonjour à tous

Un bon livre cela depend ..je n'ai pas d' à priori je me le crees apres la lecture...

Quelque soit le genre ,si je crois -je dis bien je crois - qu'il aborde un sujet qui m'interesse alors je m'efforce de lire jusqu'au bout ....

Surtout si l'auteur sait tenir en haleine .
La lecture des idees d'autrui bonnes ou mauvaises ,vraies ou fausses nous apprends toujours quelque chose sur nos semblables ...

bon lecture...........