Discussion :

[delire8]

Bonjour,

Je ne sais pas du tout si c'est le bon endroit pour demander cela, mais au cas où...

Admettons qu'à la suite d'une simulation numérique, j'obtienne un champs scalaire représenté par une matrice T (genre température), l'élément T(i,j) de la matrice étant la valeur de la solution au point (i,j). Jusqu'à présent, j'utilisais Matlab pour cela, et donc un simple "plot" me donnait un graphique.

Maintenant, je souhaite transposer mes algorithmes en C++. Pour le rendu graphique, j'ai l'habitude d'utiliser DirectX (mais pas pour des simulations). Mais je crois savoir que, paradoxalement, les objets les plus simples comme des lignes ou des triangles ne sont pas du tout les plus simples à dessiner avec DirectX. Je me trompe?

Savez-vous si la transposition matrice->meshgrid->rendu est facilement réalisable en DirectX, où bien si c'est vraiment galère ? Sinon, que pensez-vous d'OpenGl pour ces applications ?

Merci

Cordialement

PS : on oubliera les traditionnels conflits sectaires entre OpenGL et DX... Le cadre est ici fixé, et j'ai déjà mon opinion sur les deux API. Je cherche juste la plus adéquate ici.

[yan]

Tu fait du rendu 3D ou 2D?

[delire8]

Si possible les deux, mais si je devais choisir, je privilégierai la 3D.

Merci

Cordialement

[Mat.M]

Pour le rendu graphique, j'ai l'habitude d'utiliser DirectX (mais pas pour des simulations). Mais je crois savoir que, paradoxalement, les objets les plus simples comme des lignes ou des triangles ne sont pas du tout les plus simples à dessiner avec DirectX. Je me trompe?

?
Si tu peux accéder à une DirectDrawSurface tu peux facilement dessiner une droite.
Tu peux même accéder au GDI et utiliser MoveTo LineTo du GDI c'est parfaitement concevable.
Pour utiliser les fonctionnalités 3d un triangle c'est ni plus ni moins qu'un ensemble de 3 sommets ( vertices )

Ceci dit tu as un peu raison, sous OpenGL ( je ne suis pas spécialiste d'OpenGL) un simple appel à GLLine ( je crois) et tu peux dessiner une ligne.
Open GL est bien plus simple à programmer qu'Open GL.
Sans vouloir aussi rentrer dans le débat je pense qu'Open GL est plus souhaitable que Direct X pour le calcul/simulation rendu/numérique parce que c'est portable donc si tu vises des plateformes Linux..
Et puis tu veux faire de la simulation numérique mais je suis persuadé que dans ce domaine il existe plusieurs codes sources libres avc Open GL ce qui ne doit pas être le cas avec DX.
Par contre j'ai l'impression qu'Open GL c'est mal supporté par les cartes graphiques.
J'ai tenté de faire tourner FlightGear qui tourne avec Open GL en vain sur mon portable ( www.flightgear.org)
Pour les softs pros qui utilisent Open GL ( des poids-lourds comme Catia ) il faut obligatoirement une carte certifiée

[Emmanuel Deloget]

Bonjour,
Admettons qu'à la suite d'une simulation numérique, j'obtienne un champs scalaire représenté par une matrice T (genre température), l'élément T(i,j) de la matrice étant la valeur de la solution au point (i,j). Jusqu'à présent, j'utilisais Matlab pour cela, et donc un simple "plot" me donnait un graphique.

Tu veux dire, un peu comme une heightmap ? Si c'est le cas, n'hésite pas à utiliser les même technique (et la force brute te permettra d'avoir des résultats corrects, étant donné que je doute que la matrice en question soit une matrice 512x512...).

[delire8]

C'est ce à quoi j'en suis aussi arrivé, je pense que je vais utiliser OpenGL.

Effectivement, c'est une heightmap, j'avais juste oublié le terme. Du coup, je vais pouvoir chercher plus efficacement des techniques.

Merci

cordialement

[Mat.M]

delire8 il est tout de même possible de dessiner des lignes et des primitives avec D3d9 et d3d10, tu as ID3DXLine.
Va voir sur la section Direct X il y a du code source pour dessiner des lignes et points

[delire8]

merci