Discussion :

[quentinspk]

Bonjour à tous,

Voici ma problématique :

Je dispose de X+1 tables.
L'une des tables (la X+1ème par exemple) stocke dans un champ le nom de l'une des X premières tables, et je dois requêter, selon ce champ, la bonne table parmi les X premières.

Je tâche d'être encore plus clair :

Soit la table X+1ème.
L'enregistrement 1 possède "toto" dans le champ "table_cible".
L'enregistrement 2 possède "tata" dans le champ "table_cible".
Je veux aller chercher un enregistrement dans la table cible, selon le résultat du champ "table_cible", le tout dans une seule et unique requête (une seule requête me donnant à la fois la valeur du champ "table_cible" et l'enregistrement que je recherche dans la table cible elle-même, sans que je sache son nom avant le début de ma requête).

J'ai essayé ce genre de requête sans succès :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
SELECT table_source.cible AS alias_table_cible, alias_table_cible.id FROM table_source
LEFT JOIN alias_table_cible ON alias_table_cible.champ_commun = table_source.champ_commun

Mais cela ne fonctionne pas, mysql me répondant - je m'y attendais - que la table dénommée "alias_table_cible" n'existe pas. Forcément puisque c'était un alias, mais j'espérais un peu que l'alias soit traduit dans ma requête...

Pourriez-vous me dire comment je peux parvenir à mes fins ?

Merci d'avance !

Quentin

[ced]

Bonjour,

Il faut certainement regarder du côté des commandes préparées.
La documentation de MySQL explique ça ici.

Désolé de ne pas pouvoir t'aider plus, je n'ai jamais essayé personnellement .

ced

[quentinspk]

Merci ced de ta réponse.
Malheureusement il semble que les commandes préparées ne répondront pas à mon besoin, car elles diffèrent en fait l'exécution d'une requête jusqu'au moment où certains variables seront connues, mais en ce qui me concerne je ne connaitrai ma variable inconnue (le nom de la table cible) qu'en exécutant la requête sur la variable source.
Donc deux requêtes distinctes, et je dois n'en faire qu'une seule !

Quentin

[ced]

Et en passant par une procédure stockée ?

ced

[quentinspk]

Et bien, tu vas me trouver difficile, mais cela ne changera rien au problème tant que je ne suis pas capable d'utiliser au sein d'une même requête pour nom de table le contenu du champ d'une autre table.

Je ne suis pas très spécialiste de la procédure stockée, mais si j'en crois mes connaissances, tout ce que cela apportera à mon problème est un petit gain de temps car mes deux requêtes successives (la première pour obtenir le nom de la table utilisée dans la deuxième) seront exécutées directement au niveau du serveur sans aller-retours inutiles, et je ne rapatrierai que le résultat de la deuxième requête. Gain de temps intéressant mais... insuffisant au niveau performance car il reste toujours deux requêtes...