Discussion :

[specsy]

Bonjour,

pourquoi est ce que cette portion de code provoquerait une erreur à la compilation...si on suppose qu'on n'a que cette portion de code indépendamment de tout classe...add est bien une méthode de ArrayList...Visiblement, l'erreur serait dûe à ses paramètres...pourquoi donc...je ne vois pas...C'est pourquoi, je fais appel à vos lumières...s'il vous plaît...

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
Object ol = new ArrayList();
ol.add(new Employe("Toto"));

MERCI pour tout éclaircissement.

[tchize_]

Parce que tu mentionne "Object ol", se qui signifie que le compilateur te voit essayer de faire "add(...)" sur une variable de type Object. Et Object n'a pas de telle méthode.

Remplace Object ol = new ArrayList(....) par ArrayList ol = new ArrayList(....) et tout ira bien.

[specsy]

Bonjour,

j'ai appris que dans le cas où B extends A et que m est définie et dans B et dans A et qu'on a :

A a=new B();

a.m();


C'est la méthode "m" du type déclaré qui est éxécutée, c'est à dire de B...


Et je viens de comprendre maintenant (grâce à ta réponse) que ceci est vrai UNIQUEMENT en cas de polymorphisme; tu me confirmes ?

[in]

Bonjour,

j'ai appris que dans le cas où B extends A et que m est définie et dans B et dans A et qu'on a :

A a=new B();

a.m();


C'est la méthode "m" du type déclaré qui est éxécutée, c'est à dire de B...


Et je viens de comprendre maintenant (grâce à ta réponse) que ceci est vrai UNIQUEMENT en cas de polymorphisme; tu me confirmes ?

Même si je ne comprends pas vraiment ta phrase, la réponse est oui ...

la classe B possède la méthode m() par héritage. Tu peux donc l'appeler sur un A et un B (enfin tout ce qui est un A, par polymorphisme).

Mais si une méthode m2() n'est définie que pour B, tu ne peux pas l'appeler sur A ... Tu pourras par contre l'appeler sur tous les B (j'entends par là ses enfants par exemple ...)

[tchize_]

Ce qui se passe:


A a = ..... ; (peu importe ce qu'on m'et là)
a.m();


Le compilateur vérifie que la variable a possède bien une méthode appelée m(). Autrement dit, que la classe A définisse bien m() (note que j'ai bien dit défini, pas implémente, après tout elle pourrait être abstract ou alors A pourrait être une interface, c'est toujours bon)

Si c'est une méthode ni static, ni finale, ni private:
Le compilateur écrit dans le fichier binaire l'appel à la méthode sur la variable a, cette appel se fait uniquement sur base du nom de la méthode et de ses paramères. l'adresse de la méthode est inconnu.
A l'exécution, la jvm recherchera sur l'instance quelle est l'adresse effective de la méthode (et donc appellera celle de l'objet effectif, pas nécessairement dans la classe A donc)

Si c'est une méthode statique, final ou privée, alors la résolution se fait immédiatement, et le compilateur va stocker "l'adresse" de la méthode.

Ainsi, si tu as dans ces cas:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
public class A {
    public static int get() {return 1}
}
public class B extends A {
    public static int get() {return 0}
}
A x = new B();
System.out.println(x.get()); // retourne 1, çàd la même chose que A.get()

[DevTeam_]

Bonjour,

j'ai appris que dans le cas où B extends A et que m est définie et dans B et dans A et qu'on a :

A a=new B();

a.m();


C'est la méthode "m" du type déclaré qui est éxécutée, c'est à dire de B...


Et je viens de comprendre maintenant (grâce à ta réponse) que ceci est vrai UNIQUEMENT en cas de polymorphisme; tu me confirmes ?

Voilà. Dans ton bout de code, en effet ArrayList hérite, indirectement, d'Object, mais Object ne définie aucune méthode add. Tu es donc obligé de caster ton Object à minima en List (qui est l'interface implémentée par ArrayList) pour pouvoir accéder à la méthode add(Object o)

[specsy]

Merci Tchize, in et DevTeam...

Votre façon de dire la même chose mais de façon différente m'a beaucoup éclairée...C'est de ça que j'ai besoin; ça m'aide à mieux comprendre...


En fait, si j'ai bien compris,il faut caster "o1" en "ArrayList" car "Object" n'a pas de méthode "add" mais si "Object" avait aussi une méthode "add"; ça serait la méthode "add" de "ArrayList" qui serait éxécutée et non celle de "Object"

[specsy]

Mais....question :

si on sait que c'est la méthode "add" de "ArrayList" qui sera éxécutée, pourquoi o1("Object") at-il besoin de la "posséder" aussi ?

[tchize_]

Parce que c'est la régle de la programmation objet. On ne peu pas appeler une méthode qui n'a pas été déclarée (il faut connaitre çà signature et avoir la garantie qu'elle existe). La résolution de la signature de la méthode (c'est à dire ses types réels) se fait à la compilation, la résolution de l'adresse de la méthode se fait à l'exécution. On est pas dans un language interprété où on calcule tout à l'exécution, java est compilé, il a donc des règles à suivre.

[specsy]

Bonjour,

j'ai une autre question s'il vous plaît :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
Object ol = new ArrayList();
ol.add(new Employe("Toto"));

Supposons que la méthode "add" soit définie dans Object; si dans ce cas par exemple, je n'avais pas de méthode "add" dans ArrayList...

On sait que la méthode exécutée pour cet exemple est la méthode add de ArrayList, si elle existe uniquement dans Object mais pas dans ArrayList, qu'est ce qui se passe ; est ce que ça provoquerait une erreur? si oui, où à l'éxécution ou à la compilation ? Et comment peut on savoir lorsqu'il y'a des erreurs(de typage éventuellement), si elles se produiront à l'éxecution ou à la compilation ?

Je vous remercie pour toute réponse m'éclaircissant.

[pala00]

ArrayList étend Object donc si Object a une méthode, ArrayList en hérite et l'a forcément, donc aucun risque d'erreur.

Si ArrayList redéfini la methode alors la méthode redéfinie à la précédence.

[specsy]

ArrayList étend Object donc si Object a une méthode, ArrayList en hérite et l'a forcément, donc aucun risque d'erreur..

Oui...pourtant, je le sais mais je n'ai pas fait l'analogie...merci, pour ton aide

Si ArrayList redéfini la methode alors la méthode redéfinie à la précédence.

Comment?Je nai pas compris cette phrase...

[guigui5931]

Cela signifie que , pour reprendre ton exemple si la classe Object à un méthode toString() et que ArrayList redéfini (réécris sa propre version de la méthode) cette méthode c'est la méthode définie dans ArrayList qui sera utilisé.