Discussion :

[myocean]

Comment faire ce mapping ?

une table "employeur" liée à une table "adresse employeur"
une table "salarieliée" à une table "adresse salarie"
les tables "adresse employeur" et "adresse salarie" sont identique sauf pour la ref vers "employeur" ou "salarie"
Donc je voudrai faire deux mapping des tables "adresse employeur" et "adresse salarie" sur un même objet "adresse"

Mais dans le mapping de "employeur" et "salarie" comment leur dire que c'est tel ou tel mapping en fonction de l'objet "adresse"

[JoloKossovar]

Tu prend le truc a l'envers :
un employeur a une adresse et une seule => asso 1 a 1 unidirectionnel
un salarié a une adresse et une seule => asso 1 a 1 unidirectionnel

Dans ta table employeur_adresse tu aura, un champ employeuriD unique et un champ adresseId unique correspondant a une adresse dans ta table adresse. et de meme pour salarie_adresse. Si c'est confu pour toi va voir la doc hibernate, a la fin il y a des exemple de mapping.

[myocean]

En fait un collègue viens de me donner la réponse il faut rajouter aux mappings la propriété entity-name des deux cotés de façon que "employeur" soit relié à la table "adresse employeur" et non pas "adresse salarie" et de même pour "salarié" avec "adresse salarie"
car "adresse salarie" et "adresse salarie" mappent le même objet adresse

[JoloKossovar]

Voila t'as tout compris ^^ Maiis le entity name n'est pas forcément necessaire. En fait ça dépend comment tu modélise. J'ai fais des chose de ce genre, et je n'ai jamais eu ce genre de problème. Le truc C'est que toutes les adresse seront dans la table adresse et dans adresse_employé y aura seulement les adresse des employé (relié par les clé primaires des deux cotés).