Discussion :

[bossLINDROS]

Salut,

voilà je voudrais avoir une requète qui me donne le nombre de facture qu'il y a eu pour chaque mois de l'année.


table : facture
champs : facture_date


je pensais faire une requete du type

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
select count(facture1.facture_date) as JANVIER, count(facture2.facture_date) as FEVRIER ...
from facture as facture1, facture as facture2 ...
where facture1.facture_date like "*/01/2007"
and facture2.facture_date like "*/02/2007"
...

ou avec un Having a la place de where mais cela ne marche pas. Je ne sais pas si cela est possible et que c'est donc mon écritue qui n'est pas bonne, ou si cela n'est pas possible.

sachant que l'année serra prise dans un champs dans un frm par la suite.



pour le moment j'ai un formulaire avec une zone de liste pour chaque mois et dont la requete (pour la liste de valeur) correpond à la recherche du mois voulu. Ca marche mais c'est pas propre ^^

Merci bien

[LedZeppII]

Bonjour,

essaie une requête dans ce genre

Code sql :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
SELECT  Sum(IIF(Month([facture_date])=1,1,0)) As Janvier,
	Sum(IIF(Month([facture_date])=2,1,0)) As Février,
	Sum(IIF(Month([facture_date])=3,1,0)) As Mars,
	Sum(IIF(Month([facture_date])=4,1,0)) As Avril,
	Sum(IIF(Month([facture_date])=5,1,0)) As Mai,
	Sum(IIF(Month([facture_date])=6,1,0)) As Juin,
	Sum(IIF(Month([facture_date])=7,1,0)) As Juillet,
	Sum(IIF(Month([facture_date])=8,1,0)) As Août,
	Sum(IIF(Month([facture_date])=9,1,0)) As Septembre,
	Sum(IIF(Month([facture_date])=10,1,0)) As Octobre,
	Sum(IIF(Month([facture_date])=11,1,0)) As Novembre,
	Sum(IIF(Month([facture_date])=12,1,0)) As Decemenbre
FROM facture
WHERE (((Year([facture_date]))=2007));

A+

[bossLINDROS]

cela marche nikel merci bien.


Juste pour savoir, des requetes qui marche avec count, sont est plus rapide avec ce genre de méthode ? (SUM(IIF ...)

[LedZeppII]

Oui en théorie un Count seul est plus rapide que Sum(IIF(...))
Mais normalement ta requête devrait être

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
SELECT Month([facture_date]) As [Mois], Count(*) As [Nombre]
FROM facture
WHERE (((Year([facture_date]))=2007))
GROUP BY Month([facture_date]);

C'est la bonne manière d'exploiter les fonctionnalités de regroupement et les fontions d'agrégation.

Mais comme tu veux tes données en colonnes on sort du cadre normal.
Ma requête perd du temps à cause des expressions (IIF, Month, Year) mais elle en gagne en ayant qu'une seule table dans FROM.
La tienne avait 12 tables sans jointure dans le FROM. Et en plus j'ai un doute sur les perfomances d'un critère comme celui-ci sur un champ date

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

like "*/01/2007"

A la limite tu aurais pu l'écrire avec 12 sous-requêtes, exemple:

Code sql :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
SELECT TOP 1
  (SELECT Count(*) FROM facture WHERE [facture_date] between dateserial(2007,1,1) and dateserial(2007,1,31)) AS Janvier,
  (SELECT Count(*) FROM facture WHERE [facture_date] between dateserial(2007,2,1) and dateserial(2007,3,1)-1) AS Fevrier, 
   .......
  (SELECT Count(*) FROM facture WHERE [facture_date] between dateserial(2007,12,1) and dateserial(2007,12,31)) AS Decembre
FROM facture

Compare les deux et fais nous part de tes impressions.

A+

[ClaudeLELOUP]

Peut-être plus simple :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

SELECT Sum(1) AS Expr2  FROM Facture GROUP BY Format([Facture_date],"mm");

[bossLINDROS]

@ LedZeppII


ta 1ere version Sum(IIF est sur ma base pratiquement aussi rapide qu'un count classique (resultat en ligne ^^) mais surtout elle a l'avantage de donner tous les mois même si y en a un à 0 ce qu'un count ne fait pas.


Ta 2eme version et beaucoup plus longue par contre probablement a cause des BETWEEN. Mais bon perso j'utilise à d'autre endroit le '*/*/annee' et j'ai pas de pb ^^ si je fait qu'un count (ou une liste)

Mais la version avec 12 tables ne marche pas, enfin au bout de 15min j'ai toujours pas de résultat et Access prend 100% du processeur alors je le kill




@ClaudeLELOUP

effectivement cela marche bien aussi, mais une fois modifier pour avoir le même résultat visuel des résultats elle est aussi longue que celle de LedZeppII


Merci bien à vous 2 en tout cas