Discussion :

[gl0be]

Hello

Ma question est très simple, du point de vue de la rapidité d'exécution, il faut mieux récupérer chaque byte les uns après les autres ou récupérer plutot un tableau de byte à la fois. Si c'est le meilleure choix quelle serait la taille de ce tableau ?

la question se pose aussi avec BufferedOutputStream...

Merci pour l'info

bonne journée

gl0be

[dinobogan]

Puisque les deux méthodes sont synchronisées, il est préférable de lire un tableau de bytes.
Pour la taille du tableau, c'est à toi de faire tes propres benchs. Il n'y a pas de réponse standard, c'est du cas par cas.

[natha]

Tu aurais pu répondre à ta question en codant ces 2 cas.
Personnellement j'ai eu de bons résultats avec un tableau byte[8192]. Ca dépend un peu du volume des fichiers que tu vas traiter.

Pour l'output j'utilise directement le tableau complet.

A noter qu'avec NIO, l'input se fait tout seul sans avoir soi-même à spécifier une taille de buffer :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
		byte[] result = null;
		FileInputStream fis = null;
		FileChannel fc = null;
		ByteBuffer bb = null;
		try {
			fis = new FileInputStream(inputFile);
			fc = fis.getChannel();
			bb = ByteBuffer.allocate((int) fc.size());
			fc.read(bb);
			result = bb != null ? bb.array() : null;
		} catch (IOException e) {
			s_logger.warn("IOException", e);
		} finally {
			if (fc != null) {
				fc.close();
			}
			if (fis != null) {
				fis.close();
			}
		}

[gl0be]

Merci beaucoup de vos réponse !

Pour finir le choisi d'utiliser plutot la classe BufferedReader / BufferedWriter car les données envoyées et reçues sont des chaînes de caractères...

Merci encore

gl0be