IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Langage SQL Discussion :

DB2 Peut-on remplacer le FETCH FIRST par plus performant?


Sujet :

Langage SQL

  1. #1
    Membre habitué Avatar de souellet
    Profil pro
    Inscrit en
    Juillet 2003
    Messages
    155
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 55
    Localisation : Canada

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2003
    Messages : 155
    Points : 171
    Points
    171
    Par défaut DB2 Peut-on remplacer le FETCH FIRST par plus performant?
    Sous DB2, peut-on remplacer le FETCH par quelque chose de plus performant?
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    SELECT CANFOR,CANSEF,CANSER,CACDVO,CACDRG      
    FROM CASEQP 
    WHERE CANFOR=50014 AND CANSEF=30                                
    ORDER BY CANFOR,CANSEF,CACDVO,CANSER DESC
    FETCH FIRST ROW ONLY
    Merci

  2. #2
    Membre expert
    Avatar de TheLeadingEdge
    Inscrit en
    Mai 2005
    Messages
    1 199
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Mai 2005
    Messages : 1 199
    Points : 3 103
    Points
    3 103
    Par défaut
    Bonjour

    cf:
    http://www.developpez.net/forums/vie...246491#2246491
    Tu remplaces 'TOP n' par FETCH n ROWS ONLY' et tu as la réponse...

    Pour améliorer les performances c'est sur les chemins d'accès de ta requête que tu dois intervenir. "EXPLAIN est ton ami ;-)"
    Bon courage

    A +

  3. #3
    Membre habitué Avatar de souellet
    Profil pro
    Inscrit en
    Juillet 2003
    Messages
    155
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 55
    Localisation : Canada

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2003
    Messages : 155
    Points : 171
    Points
    171
    Par défaut
    Malheureusement, TOP n'existe pas en DB2 AS/400.

    Une autre question qui va rester sans réponse. Snif!

    Merci

  4. #4
    Membre expert
    Avatar de TheLeadingEdge
    Inscrit en
    Mai 2005
    Messages
    1 199
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Mai 2005
    Messages : 1 199
    Points : 3 103
    Points
    3 103
    Par défaut
    Bonjour,

    Tu as mal compris ce que j'ai voulu dire...
    J'ai donné 1 lien vers la réponse à 1 question similaire à la tienne, mais qui concernait 1 autre SGBD.
    Donc pour avoir la réponse à ta question je te disais de remplacer, dans la réponse, 'TOP n' (Syntaxe MS) par 'FETCH ...' (syntaxe DB2).
    Pour être plus clair voici ce que j'ai voulu dire (et ce que j'aurai du écrire!) :

    'FETCH n ROWS ONLY' sert à limiter le nombre de réponses obtenues apres application des différentes jointures et restrictions aux tables, le temps d'exécution de la requete ne devrait donc pas être impacté par son utilisation.
    Pour améliorer les performances c'est sur les chemins d'accès de ta requête que tu dois intervenir.
    "EXPLAIN est ton ami "
    Désolé si je t'ai embrouillé, j'espère avoir été plus clair cette fois.

    A +

  5. #5
    Membre habitué Avatar de souellet
    Profil pro
    Inscrit en
    Juillet 2003
    Messages
    155
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 55
    Localisation : Canada

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2003
    Messages : 155
    Points : 171
    Points
    171
    Par défaut
    Comme tu dis, j'avais mal compris.

    En fin de compte, j'ai fais pas mal de recherche et il ne semble pas y avoir de solution plus performante qui remplacerait le FETCH.

    J'ai vérifié mes Index, vérifié si je pouvais être plus spécifique dans ma clause WHERE (sans y mettre de sous-requête) et j'ai rien trouvé qui pouvait m'aider.

    C'est toujours plus compliqué de récupérer des millisecondes!
    Dans mon cas je la lance environ 200 fois à chaque réaffichage de ma grille donc ça fait des secondes en bout de ligne.

    Merci de votre aide.

+ Répondre à la discussion
Cette discussion est résolue.

Discussions similaires

  1. Peut-on remplacer une sous-requête par une jointure ?
    Par shimomura22 dans le forum Développement
    Réponses: 13
    Dernier message: 14/01/2015, 09h46
  2. Par quoi peut-on remplacer une iframe ?
    Par gloglo dans le forum Balisage (X)HTML et validation W3C
    Réponses: 2
    Dernier message: 05/06/2008, 14h28
  3. Réponses: 1
    Dernier message: 11/12/2006, 19h17
  4. Réponses: 1
    Dernier message: 09/12/2005, 23h34
  5. Réponses: 2
    Dernier message: 14/11/2005, 13h33

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo