Discussion :

[spax]

Bonjour ,
me voila de retour avec un nouveau problème auquel je ne trouve des solutions .
alors en résumé :

je fait une allocation dynamique en UPC ( parallelisme ) mais je constate en mettant un printf dans cette fonction que seul le THREAD 0 a une affinité avec la boucle upc_forall et aucun d'autre donc si comme si il a tout les éléments de la matrice et donc aucune parallélisation .

voici le code :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
 
shared float** malloc_matrice_2d(int vsize,int hsize)
 {
 
  int i = 0;
  shared float **matrix;
  shared float *imptr;
 
  matrix=(shared float **)upc_all_alloc(THREADS,(vsize*hsize/THREADS)*upc_elemsizeof(**matrix));
  if (matrix==NULL) printf("upc_all_alloc : probleme d'allocation memoire");
 
 
  imptr=(shared float*)upc_all_alloc(THREADS,hsize*vsize*upc_elemsizeof(*imptr));
  if (imptr==NULL) printf("upc_all_alloc : probleme d'allocation memoire");
 
 
   upc_forall(i=0;i<vsize;i++ , imptr+=hsize ; &matrix[i][0] ) 
 	{
	printf("MYTHREAD : %d \n" , MYTHREAD );
 	matrix[i]=imptr;
 
 }
  		return matrix;
 
 }

et le resultat est simplement

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
 
MYTHREAD : 0 
MYTHREAD : 0 
MYTHREAD : 0 
MYTHREAD : 0 
MYTHREAD : 0 
 
.....

si vous avez des propositions ou des solutions je vous remercie d'avance .

[Emmanuel Delahaye]

je fait une allocation dynamique en UPC ( parallelisme ) mais je constate en mettant un printf dans cette fonction que seul le THREAD 0 a une affinité avec la boucle upc_forall et aucun d'autre donc si comme si il a tout les éléments de la matrice et donc aucune parallélisation .
.

Il ne peut y avoir de parallélisation que si le code 'relâche' le CPU de temps en temps. C'est le cas lors d'un appel à une fonction d'E/S comme printf(). Si les autres threads sont 'blancs' (boucles sans suspension), Ils prennent 100% du CPU. Point.

[spax]

Je n'ai pas tres bien compris tu peut déveloper un peu ? merci et si tu a des suggéstion par rapport au code aussi ca sera génial . merci

[Emmanuel Delahaye]

Je n'ai pas tres bien compris tu peut déveloper un peu ? merci et si tu a des suggéstion par rapport au code aussi ca sera génial . merci

Ajouter des suspensions (sleep(1), par exemple, c'est POSIX.1), dans tous les threads.
.

[spax]

Bonjour encore , bien je vois pas pourquoi il faut relacher le CPU vu que ici on parle pas de THREAD en monoproc mais plutot que chaque thread est un processeur indépendant . le probleme que je vois est plutot au niveau de l'allocation : comme si le premier thread ( proc ) est le propriétaire de toute la matrice alors que moi je voulais plutot la distribuée par bloque sur plusieur .

le sleep ne change rien en fait .