Discussion :

[bilb0t]

Bonjour,

j'ai une table dont la structure est la suivante:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
TRolePers
{
  idPers(int32)
  Role(varchar50)
}

Et comme vous vous en douter, les lignes contiennent ceci:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
1|RespX,RespY
2|Admin
3|RespX, RespZ
etc...

Est-il possible d'avoir une requête dont le résultat serait ceci sans passer par une table temporaire ?

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
1|RespX
1|RespY
2|Admin
3|RespX
3|RespZ

merci

[nicolas_lepot]

salut,

si j'ai bien capté, avec les opérateurs ensemblistes tu peux faire ce que tu cherches.

exemple, soit la table SYNC composée des colonnes syncSpid et syncProc contient deux lignes :

57 procfullsync
58 procquicksync


en faisant la requête :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
select cast(syncSpid as varchar) from SYNC
union
select cast(syncProc as varchar) from SYNC;

ça affiche :

57
58
procfullsync
procquicksync

rem: je fais un cast sinon erreur à cause du type différent de mes colonnes...


nico

[SQLpro]

Voici une solution :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
CREATE TABLE TRolePers
( idPers int,
  Role   varchar(50))
 
INSERT INTO TRolePers VALUES (1, 'RespX, RespY')
INSERT INTO TRolePers VALUES (2, 'Admin')
INSERT INTO TRolePers VALUES (3, 'RespX, RespZ, RespY')

la requête :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
WITH T 
AS
(
SELECT idPers, 
        CASE 
           WHEN CHARINDEX(',', Role) > 0 THEN LTRIM(SUBSTRING(Role, 1, CHARINDEX(',', Role) - 1))
           ELSE Role
        END AS UnRole, 
       LTRIM(SUBSTRING(Role, CHARINDEX(',', Role) + 1, LEN(Role) - CHARINDEX(',', Role))) AS LesAutresRoles
 
FROM   TRolePers
UNION ALL
SELECT RP.idPers,
        CASE 
           WHEN CHARINDEX(',', LesAutresRoles) > 0 THEN LTRIM(SUBSTRING(LesAutresRoles, 1, CHARINDEX(',', LesAutresRoles) - 1))
           ELSE LesAutresRoles
        END, 
        CASE 
           WHEN CHARINDEX(',', LesAutresRoles) > 0 THEN LTRIM(SUBSTRING(LesAutresRoles, CHARINDEX(',', LesAutresRoles) + 1, LEN(LesAutresRoles) - CHARINDEX(',', LesAutresRoles)))
           ELSE NULL
        END
FROM   TRolePers RP
       INNER JOIN T
             ON T.idPers = RP.idPers
WHERE LesAutresRoles IS NOT NULL
)
SELECT DISTINCT idPers, UnRole As Role
FROM   T
ORDER BY 1, 2

Le résultat :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
idPers      Role
----------- --------------------------------------------------
1           RespX
1           RespY
2           Admin
3           RespX
3           respY
3           RespZ
 
(6 ligne(s) affectée(s))

Je vous invite à lire ce que j'ai écrit sur les CTE et la récursivité :
http://sqlpro.developpez.com/cours/s...te-recursives/

A +

[bilb0t]

Bonjour,

merci pour ta réponse sqlPro..

C'est une syntaxe qui marche avec SQL server 2000 ? Parce que je dois t'avouer que je comprend pas tout...

Je vais m'empresser d'aller lire ton tuto...

Est-ce que cette façon de faire est couteuse en terme de perf ?

[ylarvor]

Bonjour,

merci pour ta réponse sqlPro..

C'est une syntaxe qui marche avec SQL server 2000 ? Parce que je dois t'avouer que je comprend pas tout...

Je vais m'empresser d'aller lire ton tuto...

Est-ce que cette façon de faire est couteuse en terme de perf ?

les CTE, c'est une vrai révolution de sql serveur 2005, cela ouvre des perspectives remarquables. Cela n'existe malheureusement pas sous 2000.

Je pense que les CTE sont plus optimisés que tout développement que tu pourrais envisager de développer pour obtenir le meme resultat.

[SQLpro]

Non sous 2000, le seul moyen de résoudre votre requête est une procédure stockée récursive.

Moralité si votre modèle de données respectait les règles élémentaires des bases de données relationnelles, c'est à dire une seule information par attribut (ou colonne), alors vous n'auriez pas ce genre de problème !
Sans compter sur les performances lamentable que ce genre de mauvais modèle entraîne !

A +

[bilb0t]

Non sous 2000, le seul moyen de résoudre votre requête est une procédure stockée récursive.

Moralité si votre modèle de données respectait les règles élémentaires des bases de données relationnelles, c'est à dire une seule information par attribut (ou colonne), alors vous n'auriez pas ce genre de problème !
Sans compter sur les performances lamentable que ce genre de mauvais modèle entraîne !

A +

Vous prêcher malheureusement (pour moi) un convertit...

Je reprends une application dont le modele de donnée est completement absurde, débile, etc...

Mais je dois assurer en parrallèle le refactoring et la maintenance donc je vais me trainer ce modele de donnée encore un peu de temps...

Quoiqu'il en soit, un grand merci pour vos réponse et pour la doc très intéréssante.

[donny]

c'est exactement ce que je souhaite faire mais quand j'utilise ta requete sous oracle il ne connait pas le charindex ??
le SUBSTRING aussi, je l'ai remplacer par substr

peut tu m'aider ?

merci

[SQLpro]

Oracle respecte peu la norme SQL...

A +

[donny]

donc ce n'est pas possible ?

[elsuket]

Bonsoir,

Bien sûr que si