![Citation](https://forum.developpez.be/images/misc/quote_icon.png)
Envoyé par
fcharton
(par exemple, si tu commences à parler matrices, valeurs propres, paramètre de conditionnement, tu vas vite voir le niveau qu'il avait en prépa, et s'il en a fait une, si ensuite tu pousses un peu vers les probas, et commence à parler de Hilbert, ou de Lebesgue, son niveau va se lire dans ses yeux... je parle de maths parce que c'est mon domaine, mais un physicien saurait poser, lui aussi, les bonnes questions).
Et même si tu ne posais pas ces questions, il ne te faudra pas longtemps pour t'en rendre compte, pendant sa période d'essai...
En dehors de cela, et pour avoir fait passer pas mal d'entretiens, j'ai remarqué que, quand on les mettait sur des sujets un peu techniques, les ingénieurs de grandes écoles étaient généralement plus sûrs d'eux. Je suis certain qu'on peut trouver des exceptions, de part et d'autres, mais il y a quelque chose qui se remarque tout de suite, surtout chez des débutants très jeunes.
Maintenant, il est possible que tout ceci n'ait pas d'importance pour le poste. Dans ce cas, effectivement, le polytechnicien est une erreur de casting : il coute trop cher. Ou alors, c'est parce que, comme pas mal de boites (notamment dans le secteur du conseil), tu veux recruter des grandes écoles parce que ca fait bien vis à vis des clients (et que, dans les SSII, comme ils sont mieux payés, ils sont facturés plus chers, et tu marges davantage...)
Quoi qu'il en soit, si ce que tu dis était vrai, les ingénieurs des grandes grandes, au prix qu'ils demandent, ne trouveraient pas de travail...
Partager