Discussion :

[Deallyra]

Bonjour,

Tout d'abord, désolée, je n'ai pas su ou mettre ce post >.>
Ensuite mon petit problème...

Si on a une classe mère et une classe fille... Mieux vaut-il mettre les propriétés de la classe mère en protected ou est ce qu'il est préférable d'utiliser super() (lors de l'utilisation du constructeur) ou des accesseurs pour accéder aux propriétés lors d'une lecture d'une propriété....

Heu... j'ai été assez claire? >.<

[mavina]

Salut,

En gros quel est ton probleme ?

super() te permet d'appeller le constructeur de la classe parente.

Pour ce qui est de protected, tout dépend si tu as besoin de tes attributs ailleurs ou pas, mais généralement il est mieux de les mettre en protected ou private. protected te permettra de ne donner acces aux variable que par les classes du même package et les classes filles.

Si tu peux être plus claire sur le probleme qui se pose à toi, je te répondrai de nouveau

F.

[Deallyra]

Un responsable IRC?

En fait... J'ai l'habitude de mettre les attributs en private et d'y accéder avec des getters depuis les classes filles.
Mais je viens de lire (j'ai peut être mal comprit) qu'on pouvait y accéder directement depuis la classe fille sans passer par ce getter...

Ai-je bien comprit? Et si oui, que vaut-il mieux utiliser

[tchize_]

Tout dépend de ta classe. Généralement, on met les propriété en privée, sauf s'il y a bonne une raison de faire autrement. Dans ton cas, si tu construit explicitement ta classe mère pour qu'elle soit dérivée en classes fille, il peut être intéressant de mettre certaines propriétés en protected. Cependant, il vaut parfois mieux mettre des getters/setters protected ou public plutot que de donner un accès direct. Ceci permet de forcer les classes filles à respecter le comportement de la classe mère, et cette dernière à la possibilité de controler les valeur passées. Quand au constructeur, il vaut mieux toujours faire appel au constructeur le plus adéquat du parent. Ca permet de tirer pleinement avantage de l'héritage. Si on change le constructeur du parent (un peu de code en plus) on dois pas passer dans toutes les filles pour mettre ce bout de code aussi parce que les fille auraient fait un copier/coller de l'initialisation plutot que de passer des paramètres à super().

[mavina]

Un responsable IRC?

En fait... J'ai l'habitude de mettre les attributs en private et d'y accéder avec des getters depuis les classes filles.
Mais je viens de lire (j'ai peut être mal comprit) qu'on pouvait y accéder directement depuis la classe fille sans passer par ce getter...

Ai-je bien comprit? Et si oui, que vaut-il mieux utiliser

En effet, tu peux accéder à des attributs de la classe mère depuis la classe fille puisqu'elle en hérite.

Supposons :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
 
public class Voiture
{
	protected int nbPortes;
	protected Voiture(int nbPortes)
	{
		this.nbPortes=nbPortes;
	}
}

et

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
 
public class Clio extends Voiture
{
    public Clio(int nbPortes)
    {
        super(nbPortes);
		System.out.println("ma Clio a "+this.nbPortes+" portes" );
    }
	public static void main(String[] args)
	{
		Clio maVoiture=new Clio(5);
	}
}

Si tu execute ce code, il t'affichera "ma Clio a 5 portes".

Ici, la classe Clio se sert du constructeur de la classe Voiture (qui est en protected, donc accessible puisque Clio est une Voiture par héritage) grâce au mot clé Super.

Quant à l'acces aux variables, tout dépend si tu veux juste accéder aux valeurs ou les modifier, personnellement je préfère faire des getters et setters

Et oui un responsable IRC fait aussi du java ^^

F.

[Deallyra]

D'accord, merci beaucoup de vos réponses

Le sujet est clos. *o*