Discussion :

[Sabact]

Bonjour,

-J'aimerai savoir s'il existe une différence au niveau du temps de réponse(L'accès a l'insertion), entre une table qui a un clé(primaire ou autre), et une table sans clé!
-Qui est le plus rapide.
-L'insertion se fait manuel et/ou au niveau client ODBC(Script SQL insert et/ou update).


Merci

[vodiem]

salut Sabact,

je te donne mon impression:
pour moi dans une bibliothèque si tu veux y ajouter un livre tu mettras moins de temps si tu ne le classifie pas.
par contre si tu veux le récupérer tu y gagneras si c'est classifié.
la différence est d'autant plus grande que le sera la bibliothèque...

la création d'une clef primaire permet cette classification, sur une insertion je ne crois pas qu'il y ai une différence perceptible, en revanche sur un update surement puisqu'il faut retrouver les enregistrements.

personnellement je ne crois pas que la création d'une clef primaire doit être fondé que là dessus.

[Sabact]

salut Sabact,

je te donne mon impression:
pour moi dans une bibliothèque si tu veux y ajouter un livre tu mettras moins de temps si tu ne le classifie pas.
par contre si tu veux le récupérer tu y gagneras si c'est classifié.
la différence est d'autant plus grande que le sera la bibliothèque...

la création d'une clef primaire permet cette classification, sur une insertion je ne crois pas qu'il y ai une différence perceptible, en revanche sur un update surement puisqu'il faut retrouver les enregistrements.

personnellement je ne crois pas que la création d'une clef primaire doit être fondé que là dessus.

Merci à toi vodiem,
J'espère que tu as raison, sur l'update et le select on gagne plus de temps si une colonne est indexée(Un clé primaire=>une colonné indexé??? c'est toujours vrais dans l' SGBDR).

[vodiem]

Un clé primaire=>une colonné indexé

oui, d'ailleur la nuance est parfois difficile à cerner... tu trouveras une discution là dessus ici