Discussion :

[Mandalar]

Bonjour!
Je me suis mis récemment au C, et j'ai lu dans un tutoriel que le C était un langage de haut niveau. Pour ma part je croyais que c'était plutot un langage de bas niveau.
Je voulais avoir l'avis de programmeurs expérimentés en C pour tenter de mieux comprendre .
Donc est-ce un langage de haut niveau (peu d'instructions) ou de bas niveau (plus de code a écrire) ?
Sur ce, bonne soirée

[hegros]

C'est un langage de haut niveau. Surement le langage le plus bas niveau des langages hauts niveau

Il est haut niveau il me semble car le langage reste indépendant de la plate-forme... Il suffit donc de recompiler le code

[Trap D]

Un langage de haut niveau en informatique est un langage qui manipule des concepts étrangers à la machine, de manière à rendre l'écriture d'un programme plus proche de la pensée humaine, ou à ne pas se perdre dans trop de détails techniques.

On peut l'opposer au langage machine.

trouvé ici

[jollo]

Surement le langage le plus bas niveau des langages hauts niveau

Tout a fait d'accord!!!!!!
c'est ce qui fait toute sa puissance!!!!

[Mandalar]

Hmmm d'accord
Merci pour les réponses rapides

[Emmanuel Delahaye]

Je me suis mis récemment au C, et j'ai lu dans un tutoriel que le C était un langage de haut niveau. Pour ma part je croyais que c'était plutot un langage de bas niveau.
Je voulais avoir l'avis de programmeurs expérimentés en C pour tenter de mieux comprendre .
Donc est-ce un langage de haut niveau (peu d'instructions) ou de bas niveau (plus de code a écrire) ?

C est le plus bas des langages de haut niveau. On parle de haut niveau, parce qu'il est indépendant de la machine. Les accès au hard se font via des entrée/sorties (flux).

Il existe des extensions permettant de descendre plus bas, mais on perd en portabilité.

[HRS]

si un langage comme COBOL qu'on dit de haut niveau, avait possédé
comme le C, les "struct" ou les fonctions avec leurs paramètres et leurs
variables locales, on aurait amélioré la lisibilité, la réutilisabilité
et divisé la taille des sources par 3.

[bigquick]

Il me semble que le cobol possède des "sortes" de structures, non ?

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
01 StudentDetails.
   02 StudentId        PIC 9(7). 
   02 StudentName. 
      03 FirstName     PIC X(10).
      03 MiddleInitial PIC X. 
      03 Surname       PIC X(15).
   02 DateOfBirth.
      03 DayOfBirth    PIC 99.
      03 MonthOfBirth  PIC 99.
      03 YearOfBirth   PIC 9(4).
   02 CourseCode       PIC X(4).

Enfin pour le peu que j'en ai fait ....
Je suis bien d'accord que c'est vraiment pas très lisible comme langage