Discussion :

[souviron34]

@droggo : j'attends des excuses

@diognene & médinoc : pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué

[Emmanuel Delahaye]

Voila le code...

toujours une perte d'information,

Bah oui, si on ne sait pas utiliser printf(), c'est pas gagné... Faut lire la doc de temps en temps, ça aide...

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
 
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
 
int main (void)
{
   char buffer[]="-789.1234567";
   printf ("%s\n", buffer);
 
   double d = atof (buffer);
   printf ("%.7f\n", d);
 
   d = strtod (buffer, NULL);
   printf ("%.7f\n", d);
 
   sscanf (buffer, "%lf", &d);
   printf ("%.7f\n", d);
 
   return 0;
}

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
 
-789.1234567
-789.1234567
-789.1234567
-789.1234567
 
Press ENTER to continue.

[yakamoneye]

Bah oui, si on ne sait pas utiliser printf(), c'est pas gagné... Faut lire la doc de temps en temps, ça aide...

La critique est facile ... surtout dans le forum "Débuter" ...

[dapounet]

euh !!

5 chiffres après la vigule ??





DBL_ESPILON est de l'ordre de 10^-13 à 10^-17.

qu'est-ce que tu racontes ??

N'importe quel double peut stocker n'importe quelle information jusqu'à 1.2e+308, à la précision sus-dite.

Pas du tout, par exemple 0.09 ne peut pas être stocké.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
#include <stdio.h>
 
int main (void)
{
   printf("%.20f\n", 0.09);
   return 0;
}

Sortie :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

0.08999999999999999667

[souviron34]

et si tu regardes ta sortie, tu demandes 20 décimales, ce qui est supérieur à la précision.

Fait .15 et tu verras ;-)

[dapounet]

Ça ne change rien au fait qu'un double ne peut pas stocker 0.09.

[souviron34]

Ça ne change rien au fait qu'un double ne peut pas stocker 0.09.

va vite réviser tes cours

[Médinoc]

Un double IEEE, sur 64 bits, peut parfaitement stocker 0.09.
Si je n'ai pas fait n'importe quoi lors de mes tests, il peut même stocker 0.09000000000000000.
Par contre, il ne peut pas stocker 0.090000000000000000.

[dapounet]

va vite réviser tes cours

Quand tu auras fini de te faire mousser tu penseras à poster quelque chose qui a un semblant d'intérêt ?

Un double IEEE, sur 64 bits, peut parfaitement stocker 0.09.

Je me suis peut-être trompé mais le plus précis que j'ai trouvé c'est 0.0899999999999999966693309261245303787291049957275390625.
De toute façon si celui-là passe bien on peut en choisir un autre, c'est pas ça qui manque...

Si je n'ai pas fait n'importe quoi lors de mes tests, il peut même stocker 0.09000000000000000.
Par contre, il ne peut pas stocker 0.090000000000000000.

Qu'est-ce que ça change ?

[souviron34]

Quand tu auras fini de te faire mousser tu penseras à poster quelque chose qui a un semblant d'intérêt ?

Il ne s' agit pas de se faire mousser, mais de recitfier les bêtises que tu dis....

Ça ne change rien au fait qu'un double ne peut pas stocker 0.09.

ce qui est une absurdité totale...

[Médinoc]

Je me suis peut-être trompé mais le plus précis que j'ai trouvé c'est 0.0899999999999999966693309261245303787291049957275390625.
De toute façon si celui-là passe bien on peut en choisir un autre, c'est pas ça qui manque...

Ceci rentre dans la définition mathématique de 0.09.

Qu'est-ce que ça change ?

Mathématiquement, ça change tout. Le degré de précision fait partie de la définition même des nombres décimaux.