Discussion :

[wooop]

Bonjour à tous !

Deux problèmes se posent à moi, et j'aurais espéré trouver mes réponses ici.

1- J'aimerais que le tri croissant des enregistrements se fasse sur un champ calculé. Est-ce possible ? C'est le champ entouré en rouge sur l'image ci-dessous :



2- Sur ce même état, comme vous le voyez, je calcule en pied d'état la somme des prêts, le montant moyen, le taux moyen et le nombre de prêts. Néanmoins, j'aimerais pouvoir faire la même chose en filtrant uniquement les prêts "In Fine", "Amortissable" et "Autre". J'ai cherché longtemps notamment en insérant des sous-états, mais c'est un cirque pas possible. Serait-il possible d'insérer des champs codés ? Si oui, quels seraient ces codes ?

Merci par avance !!

[wooop]

Ah, j'oubliais : La nature du prêt ("In fine", etc.) se trouve sur la même requête, sur un champ caché dont le nom est "nature_pret".

[Chtulus]

Bonjour,

Je ne peux lire l'image, mais si ta requête et faite par l'assistant access, insére une variable de demandant de rentrer la nature du prêt. Ainsi ta requête ne retournera que ce dont tu as besoin

[wooop]

Et là tu la vois l'image ?

Le soucis c'est que mon état doit tout afficher, et je dois, en pied d'état, pouvoir calculer des sommes et des moyennes, en ne prenant que certaines données de cet état. En fait je cherche à coder des cases indépendantes qui calculeraient ce dont j'ai besoin.

[Chtulus]

Et là tu la vois l'image ?

Malheureusement...... non !!!

Mais dans les propriété/Données/source de contrôle, tu peux mettre le résultat d'une requête ou autre... si ça te donne une piste

[wooop]

Justement, non, je ne peux qu'entrer une expression, je n'ai pas de générateur de requête...

[Chtulus]

Bonjour,

Rectification, je vois ton état

J'aimerais que le tri croissant des enregistrements se fasse sur un champ calculé. Est-ce possible ?

Il me semble que oui !

je n'ai pas de générateur de requête...

Tu es bien sous access, tu n'a pas accés au QBE !

[wooop]

En fait je voudrais que le tri se fasse sur le champ entouré en rouge sur l'image, mais je ne trouve pas comment faire, à part peut être en reportant cette valeur sur un champ que je rajouterai sur la table, mais ça me parait un peu galère...

Sinon pour l'histoire des champs à calculer en fonction du type de prêt, je nage toujours dans la soupe... Je vais finir par me defenestrer !

[Chtulus]

Bonjour,

Tes champs sont relié à une requête ou une Table ?

[wooop]

Non, justement

[wooop]

Y'a du nouveau, j'ai réglé mon problème numéro 1 en créant des sous états que j'ai insérés dans l'état principal !!! OUF !

Maintenant il ne me reste plus que cette histoire de tri sur le champ entourré en rouge ayant pour source de contrôle la somme des montants des prêts.

On avance !!

[wooop]

Toujours rien de mon côté, tout le monde sèche ?

[wooop]

C'est en train de me rendre fou cette histoire. Quelqu'un aurait-il une fenêtre que je saute ?

[_MattU_]

Je ne connais pas très bien les états, j'en ai encore jamais utilisé et je t'avou que je ne comprend pas très bien ce que tu souhaites faire.
Que va t'il y'avoir dans ton champs entouré en rouge??! et comment est ce que ca arrive la?
Enfin la j'avou que je pateauge aussi ^^

[wooop]

En fait j'ai des cabinets auxquels sont affectés des clients. Ces clients ont souscrit des prêts d'un certain montant.

Le champ entourré en rouge est un champ indépendant qui est égal à la somme des montants des prêts.

On prend le Cabinet X par exemple. Dans ce cabinet, il y a les client Y et Z qui ont souscrit des prêts. Le champ sera la somme des prêts de Y et de Z.

Le truc c'est que j'ai plein de cabinets et que pour chacun d'eux, j'aurai ce champ "somme des prêts". Et je voudrais pouvoir afficher, à l'impression, les cabinets dans un ordre particulier sur cet Etat. Pour le moment, ils apparaissent par ordre alphabétique (sur le nom des cabinets), et je voudrais que l'odre se fasse sur ce champ "somme des prêts".

C'est un peu plus clair là ? J'avoue c'est un peu complexe...

En gros, ma problématique serait "Comment faire un tri sur un champ indépendant ?"