Discussion :

[Invité(e)]

Bonjour,

sauf erreur de ma part je n'ai vu nul part la notion de BMP ou CMP en EJB3.
Est ce que l'arrivée de l'EntityManager à pris le dessus sur ces notions pour les EJB3 ?

dans les livres que j'ai parcourus je n'ai pas trouvé d'informations sur les CMP en ejb3, avez vous une idée ?

j'ai survolé la spec ejb3 intitulée : ejb-3_0-fr-spec-persistence
téléchargeable ici ->lien
page 120.

que comprenez vous ?

Les BMP et CMP ne sont plus différenciés de la même façon ?

pour un CMP on utiliserait :
@PersistenceContext(type=EXTENDED)
EntityManager em;

et pour un BMP on utiliserait:
@PersistenceUnit
private EntityManagerFactory emf;

merci beaucoup

[manblaizo]

Bonjour,

Disons que, pour faire simple, les "Entity Beans" (CMP ou BMP) constituent le mécanisme de persistence qui était le plus utilisé dans les versions antérieures à ejb3. Mais à cause des nombreuses limitations des Entity Beans, la version EJB3 a introduit un nouveau mécanisme de persistence plus simplifiée et plus flexible, sur le modèle de ce qu'apportaient déjà des frameworks comme Hibernate. Ce nouveau mécanisme est donc le standard JPA (Java Persistence API) qui est donc conseillé lorsque l'on fait du développement ejb3. Dans une application ejb3, on peut toujours faire cohabiter des entity beans et une persitence jpa, si on se sent plus à l'aise avec les entity beans ou si l'on doit faire évoluer une application qui contient déjà des entity beans. Mais tant qu'on part de zéro, il vaut mieux utiliser le nouveau standard.

Les entity beans (CMP ou BMP) font toujours partie de la spécification EJB et doivent être implémentés par tous les serveurs d'applications, mais c'est juste que c'est un mécanisme de persistence maintenant dépassé au profit de JPA. C'est pour cela que tu ne trouveras pratiquement pas des bouquins sur ejb3 qui traiteraient encore des entity beans (cmp/bmp) pour ne pas occuper de la place inutilement et mieux se concentrer sur jpa.

Les BMP et CMP ne sont plus différenciés de la même façon ?

pour un CMP on utiliserait :
@PersistenceContext(type=EXTENDED)
EntityManager em;

et pour un BMP on utiliserait:
@PersistenceUnit
private EntityManagerFactory emf;

Comme je l'ai dit, les BMP et CMP sont toujours différenciés de la même manière dans la spécification ejb3, mais juste qu'ils n'ont rien à voir avec JPA et donc rien à voir avec PersistenceContext.

Voilà, j'espère que j'ai bien répondu à tes questions.

[Invité(e)]

Merci beaucoup,

je vais me renseigner sur JPA. Je ne sais pas encore quelle voie prendre, dois je migrer vers JPa ou non du coup...

merci encore, je vais pouvoir continuer mon étude

[Invité(e)]

Bon j'ai fais quelque recherches, prévenez moi si je me trompe,

si j'ai bien compris JPA est donc une API non spécifique aux EJb et peux s'appliquer aussi à J2SE.

j'ai lu ceci: Tutoriel Java jmd JPA

ça me semble vraiment puissant, mais quelles sont les différences alors avec les CMP/BMP

en EJB2 pour un CMP je dispose de:
un entity bean
une interface HOME avec les méthodes create() et find()

en EJB3 je disposerais alors:
un entity bean
plus d'interface mais alors une sorte de façade invoquant un Entitymanager

Cet EntityManager aura à sa charge de gérer la persistance, c'est lui géra les liaisons entre l'Entity bean et la base de données.

l'intéret:
Utilisation des annotations évitant l'écriture du fichier de déploiement
Les annotations permettent aussi de définir un champ comme clé primaire
donc moins de xml -> ok

mais je dois tout de même invoquer l'EntityManager pour effectuer l'EJB-QL
en quoi cela est il plus avantageux de procéder ainsi ?

Je dois de plus définir un fichier persitence.xml pour donner les informations concernant la base de données mais aussi spécifier les classes des entités qui compose l'unité de persistance. cela revient il pas au même principe que le fichier de déploiement ?

Donc au final, soit je continue à utiliser les CMP/BMP soit j'utilise JPA en sachant que cela est totalement différent.

Avec JPA il n'y pas de notions de CMP ou BMP car la persistance est gérée grâce à l'API via l'EntityManager.

Donc JPA et CMP/BMP sont deux notions distinct mais je n'arrive pas (par manque d'experience) à cerner l'avantage réel de JPA par rapport à avant hormis le faite que cette API ne se restreint pas aux EJB

merci


édit:

voici un article intéressant qui explique en quoi JPA est un atout comparé à l'emploi de JDBC et des DAO

http://www.theserverside.com/tt/arti...=MigratingJDBC