Discussion :

[verbal34]

Bonjour à tous,

Je viens d'intégrer une équipe de développeurs (FrameWork dotnet 2.0, Visual Studio 2005, SQL Server 2005) pour développer une nouvelle version d'un site (immobilier) qui est actuellement en ASP/SQL Server 2000 pour passer à ASP.NET (FrameWork 2.0, langage C#)/SQLServer 2005.

J'essaye d'avoir le maximum d'avis possibles concernant le choix des outils.
Pour l'instant nous avons Visual SourceSafe et CruiseControl.

Merci pour votre contribution.

[neptune]

Déjà un bon départ, j'ajouterais à ton trousseau:
- Un soft de unit testing
- SQL Profiler
- Un logiciel de gestion de source
- Un outil de bug/feature tracking
- FxCop

[Philippe Vialatte]

Pour rencherir

->Un logiciel de gestion de source:
Visual SourceSafe n'est PAS un logiciel de gestion de source....c'est un logiciel de destruction de source (mais c'est mon avis a moi )
-> unit testing:
nUnit ou mbUnit

Pour cruisecontrol, ccnetconfig/ fait gagner pas mal de temps

Pour aller avec les tests, TestDriven.NET est pas mal

Sinon, je suis de plus en plus a virer fxCop et a utiliser source code analysis

[verbal34]

J'ai oublier de dire que nous avons opté pour nUnit, pour les autres outils je ne les connais pas très bien car c'est mon premier projet en équipe et avec un environnement .NET.

ccnetconfig peut être pas mal si ça fait vraiment gagner du temps pvialatte, le lien que tu m'as donné est inaccessible pour l'instant

je vais voir tout ça et on va en débattre demain, j'aurais surement plus d'élément.

[bartoumi]

Pour rencherir

->Un logiciel de gestion de source:
Visual SourceSafe n'est PAS un logiciel de gestion de source....c'est un logiciel de destruction de source (mais c'est mon avis a moi )

SVP, pas ce genre de commentaires déroutants pour des débutants qui lisent ceci, et qui de plus c'est faux .
En ce qui me concerne VSS reste un des meilleur gestionnaire de code source.

Pour plus de professionnalisme, écris un document comparatifs de gestionnaire de code source récapitulant les avantages et les inconvénients de chacun.

Merci

[anthyme]

En ce qui me concerne c'est le pire que j'ai utilisé aussi ...

Tu n'argumentes pas plus que lui

Sinon SVN en général fait l'affaire mais a priori il y a mieux

[Philippe Vialatte]

SVP, pas ce genre de commentaires déroutants pour des débutants qui lisent ceci, et qui de plus c'est faux .
En ce qui me concerne VSS reste un des meilleur gestionnaire de code source.

ok

VSS:
modele lock-edit-commit -> quand on travaille a plusieurs sur le meme projet, c'est deja pas mal comme prise de tete (mais c'est pas le pire)
gestion des branches catastrophique (un showstopper quand tu as un logiciel en maintenance)
pas de supression locale d'un fichier supprimé sur le serveur au check-out suivant

deja, c'est pas mal, mais si tu ajoutes qu'en plus, depuis quelques années de sourcesafe, on a eu droit a plusieurs corruptions de projets....alors ca sert a quoi, un logiciel de controle de code source, si on doit faire des copies locales en cas de corruption ???

Aprés, sur quelques projets, on a fait du SVN...et depuis, plus un seul projet n'est démarré avec SourceSafe

Mais tu as raison, c'est basé uniquement sur mon expérience personnelle, mais, n'ayant pas le temps d'écrire un article sur les gestionnaires de code sources (d'autant qu'il y'en a une papardelle...de tete, svn, cvs, git, vss, team system...)

Vu que verbal34 demande des avis, j'ai donné le mien, aprés, je ne veux pas démarrer un troll, mais je te conseille, si tu ne l'as jamais fait avant, de tester un autre système de gestion de code source, pour voir ce qui se fait ailleurs que dans VSS.

[verbal34]

bonjour,

Je vois qu'il y a pas mal de divergences concernant les avis, ça ne facilite pas nos choix!

pour l'instant nous n'avons pas encore tranché pour le reste des outils sauf pour Visual Studio ça sera la version 2008 et non pas 2005 comme cité au dessus.

[neptune]

Je rejoint pvialatte sur Source Safe. Pour des petits projets à durée de vie courte, Source Safe convient par sa simplicité de mise en œuvre, son intégration au sein de VS et sa mise en route rapide.

Par contre, et par expérience, un projet sur lequel plus de 3 développeurs travaillent activement pour plus d'un an, Source Safe devient vite un frein: instabilité de repository, perte d'historique, performance à la baisse.

A ce jour, je ne pourrais pas me prononcer sur TFS, que j'utilise très peu via Codeplex; mais il semble plus robuste.

J'ai également de bonnes expériences avec SVN (rapidité, atomicité, fiabilité)