Discussion :

[vallica]

Bonjour,

Je débute en Java, et je voudrais commancer à m'interesser aux interfaces graphiques. En lisant la FAQ, j'ai vu qu'apparement il fallait travailler avec swing plutot que AWT.
Pourriez vous me le confirmer?
En sachant que pour le moment je compte faire des applications qui auront plutot un look de bureautique c'est à dire pas de grosse 3D ni rien de ce style.

Merci bcp pour votre aide !

[adiGuba]

Bonjour,

Je débute en Java, et je voudrais commancer à m'interesser aux interfaces graphiques. En lisant la FAQ, j'ai vu qu'apparement il fallait travailler avec swing plutot que AWT.
Pourriez vous me le confirmer?

En fait AWT est la première librairie graphique de Java. Les interfaces AWT utilisent les composants du système pour créer les fenêtres, boutons, etc... Du coups les interfaces sont différentes d'un systèmes à l'autre...

Swing est apparut avec "Java 2" (java 1.2) et permet de créer de vrai interface multi-plateforme (ie identique d'une machine à l'autre quelque soit le système) tout en gérant des LookAndFeel (possibilité de modifier l'apparence des composants...).

De plus il me semble bien que Swing offre de meilleure performance qu'AWT...

En fait AWT est surtout utilisé pour les applets afin de rester compatible avec l'obsolète JVM de Microsoft qui ne comportait pas Swing...


Bon courage,
a++

[vallica]

Ok, je me lance dans Swing alors tant que la compatibilité est bonne.

merci pour cette réponse rapide !

[XristofGreek]

Sinon il y a SWT qui est sans conteste la meilleure API pour ce qui est des performances. En revanche les composants utilisés sont les composants natifs de l'OS sur lequel tu es donc pas trop de possibilité pour le "look and feel".
Pour le "Look and Feel" il y a bien une librairie graphique nomée LWVCL basée sur SWT qui existe mais je ne la trouve pas géniale, tu peux trouver des informations sur http://lwvcl.com/swt.php

Sinon j'ai trouvé un jour un mémoire super interessant fait par des étudiants Anglais et en complétant un peu la partie graphique (basée sur SWT) on peut faire je crois quelque chose d'exceptionnel. Voici le lien de leur projet : http://www.doc.ic.ac.uk/project/2004...2341M/RelSite/

Bon courage

[lunatix]

Sinon il y a SWT qui est sans conteste la meilleure API pour ce qui est des performances.

c'est discutable je pense. cela a été vrai, mais cela ne l'est plus a mon avis.

[vallica]

ok je prend note, merci pour ces infos très utiles !

[XristofGreek]

Sinon il y a SWT qui est sans conteste la meilleure API pour ce qui est des performances.

c'est discutable je pense. cela a été vrai, mais cela ne l'est plus a mon avis.

Tu pourrais nous éclairer stp ? pour moi AWT et SWING utilise une couche graphique pour dessiner les composants alors que SWT utilise les composants natifs donc si je ne me trompe pas sur ces points SWT est forcément plus rapide puisque cette couche graphique éxécutée dans la JVM n'existe pas pour cette technologie. Mon raisonnement n'est il pas bon ?

[lunatix]

Ton raisonnement est bon, mais depuis java4 et 5, les primitives de java2D (utilisées pour dessiner swing) sont tracées avec un binding openGL : en clair, ca se trace aussi vite que les composants natifs. (bon, pas toutes les primitives, mais suffisament, et il y en aura plus avec java6)

Le meilleurs moyen est a mon avis de tester et de comparer : compare eclipse 3.1 et netbeans 5 sur java5 : tu verras que les performances sont equivalentes, voir penchent pour swing. Surtout sous une autre plate forme que windows car swt-gtk reste lent malgré de grosses améliorations dernierement, et swt-motif ca pique trop les yeux pour etre utilisable.

c'est vrai que les "performances" d'une api graphique ca reste assez subjectif, et si il est vrai que au moment de l'apparition de swt, il n'y avait pas photo entre swt et swing : les choses se sont egalisées dernierement avec le gros travail de sun sur swing.

Ceci dit, swt est pour moi une bonne API, qui est utile si on desire un look and feel parfaitement identique a celui de la plate forme.


Un dernier point, un code "natif" n'est pas necessairement plus rapide que du code executé dans une jvm recente, car celle-ci va elle aussi compiler le byte code en code "natif" si elle estime que c'est necessaire. Elle peut meme utiliser des astuces de compilation ( par exemple inliner ) aggressivement des parties qui ne le serait pas forcement par un compilateur normal (dit ahead of time).

Si tu es motivé, tu peux aller jeter un oeil dans la partie tutorial de la page du projet harmony http://wiki.apache.org/harmony/

[piiichan]

Un avantage de Swing, c'est qu'il propose des méthodes "raccourci" hyper pratiques qu'on utilise tous, ainsi, pas besoin de perdre du temps à les réécrire.

Un exemple tout bête sur lequel bute tout débutant digne de ce nom :
"Ma fenêtre ne veut pas se fermer quand je clique sur le bouton de fermeture! Pourquoi?"
Dans AWT, il faut avoir recours à un listener qui requiert un peu de connaissances.
Avec Swing, voilà ce qu'il faut écrire

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
JFrame cadre = new JFrame("Titre du cadre");
cadre.setDefaultCloseOperation(JFrame.EXIT_ON_CLOSE);

En une ligne (la seconde ) on spécifie que l'application se termine si on clique sur le bouton de fermeture de la fenêtre créée.
Dans AWT....tu peux toujours chercher.

[vallica]

C'est clair que c'est bien pratique ca, même si à terme vaut mieux se pencher sur le mécanisme des listeners.

J'ai par contre une autre question, quand vous faites un gros projet coté GUI j'entend par la que l'interface est assez riche, est-ce que vous tapez vous même tout le code ou vous faites ca avec les outils genre le plugin VE pour Eclipse ou l'équivalence chez netbeans par exemple...

[lunatix]

la tu verras de tout ;-)
du mec qui fait TOUT avec un designer juqu'a celui qui code tout a la main sous VI.

perso moi je fait les panels avec un designer et j'assemble a la main en codant.

Je crois que la bonne mehtode est celle qui te convient, il n'y a pas vraiment de regle absolue

[vallica]

ouais je verrais bien tu as raison.

merci pour vos réponses !