Discussion :

[nostroyo]

Bonjour ce matin, en regardant l'aide de Delphi, je lis pour la méthode free :

A la différence de System::TObject:: Destroy, System::TObject::Free réussit même si l'objet est à nil, de sorte que la méthode System::TObject::Free ne provoque pas d'erreur, même pour un objet qui n'a jamais été initialisé

Jusque la tout va bien, on utilise donc Free sur un objet et pas Destroy. Or si je test sur un objet non initialisé :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
var
  LObject: TObject;
begin
  FreeAndNil(LObject);
end;

J'ai une belle violation d'accès... j'avoue ne pas comprendre? Quel est du coup l'intérêt de Free?

[qi130]

Un objet non initialisé est-il pour toi un objet non créé ?

[Cl@udius]

Salut

Je pense que ça vient de ce que tu travailles avec une variable locale, qui dans cette procédure n'a pas d'existence propre avec cette simple ligne de code.

@+ Claudius

[Linkin]

La question de qi130 est la bonne.

Les variables locales ne sont pas initialisées donc le pointeur pointe sur n'importe quoi.

FreeAndNil fait un test si le pointeur est à nil.