Discussion :

[fantomas261]

bonjour,
je voudrais savoir si c est mieux d installer deux disques dur de 160 Go ou un de 320Go

[Harry]

On à déja pas mal débattu de ce sujet. Tu devrais faire quelques recherches

Pour synthétiser un peu :

Avec des disques de seulement 160Go tu auras des disques d'ancienne génération avec moins de cache et plus cher au Go en général. Donc si tu veux faire sur 2 disques tant qu'a faire essaye d'avoir des disques avec 16Mo de cache.

Sinon les avantages avec deux disques :

- gain de performances si tu installe tes programmes sur l'un le système sur l'autre par exemple. Ainsi lorsque tu charge un prog et que windows écris dans son fichier de swap si c'est sur deux disques le gain de performances peut être considérable.

- possibilité de raid 0 : Les deux disques sont alors configurés pour n'en faire plus que 1 de 320Go dans ton exemple (tu peux le partitionner après si tu veux). le contrôleur raid se charge de répartir les données en blocs d'une taille définie (exemple : 32ko) sur les deux disques. Chaque fichier de plus de 32Ko dans notre exemple sera découpé en morceaux de 32Ko alternativement écrit sur un disque puis l'autre. le but étant d'aller jusqu'à doubler la vitesse de lecture (théoriquement du moins) sur les gros fichiers. L'inconvénient étant que si un seul disque casse les données sont irrémédiablement perdus.
Autre point notable : ça change le débit max des disques mais pas leur temps d'accès or c'est la ou les perfs sont le plus bridés.

- possibilité de Raid 1 : Aussi appelé mirroring. Permet d'avoir une image du disque 1 sur le disque 2 pour une fiabilité maximale (correction auto des erreurs et récupération facile en cas de casse). Mais bien sur tu n'as plus que 160Go en total.

Voila, j'espère que ce petit topo va t'aider.

Bon courage pour tes recherches