Discussion :

[Lewech52]

Bonjour,

J'ai un souci et j'ai l'impression que la réponse me tourne autours par ici.

En gros voilà le problème : j'ai un texte multilingue balisé qui se présente comme suit :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

[txt_fr]mon texte est en français[/txt_fr][txt_en]my taylor is rich[/txt_en]

Pas de problème pour l'afficher mais je veux n'afficher que la partie entre les balises. Soit, pour une pages en français, n'afficher que le texte contenu entre [txt_fr] et [/txt_fr].

Mais je rame.
J'avoue avoir un peu de mal à appréhender les expressions régulières. J'ai trouvé deux sujets proches sur ce forum mais j'ai l'impression de louper quelquechose.

http://www.developpez.net/forums/sho...d.php?t=556600 et http://www.developpez.net/forums/sho...d.php?t=581864

Eusebe propose les expressions rationnelles mais là j'avoue que je ne rame plus : je suis en panne, accroché à l'ancre.

J'ai regardé la FAQ et je suis dans la doc php mais ça ne m'aide qu'à moitié.

Si quelqu'un a une solution ou une proposition j'en serais ravi.

Par avance, merci.

[Eusebe]

Bonjour,

Expressions rationnelles et régulières sont des synonymes. Ce que je proposais dans un autre sujet était de passer des regex POSIX aux regex PCRE plus puissantes

Pour ton cas, est ce que dans ton texte multilingue il peut y avoir plusieurs fois la balise [txt_fr] ?

Si tu ne l'as qu'une fois, tu peux simplement utiliser preg_match :
http://php.net/preg_match

l'expression correspondante pourrait être par exemple :
"@\[$balise\](.*)\[/$balise\]@s", avec $balise une variable contenant la balise à extraire (txt_fr, txt_en, etc...).

Explications :
@ = permet de délimiter l'expression rationnelle, doit être un caractère qui n'apparait pas dans l'expression
\[ = le caractère [ ayant une signification particulière dans les expressions rationnelles, on l'échappe avec un \
$balise = le texte de ta balise
(.*) : les parenthèses permettent de capturer des éléments. Le point est un caractère joker. l'étoile signifie que l'élément précédent peut être représenté de 0 à n fois. Donc on capture une chaîne composée d'un nombre indéterminé de caractères jokers...
@s = fin de l'expression (retour du délimiteur ) et ajout du modificateur 's' qui permet de prendre les retours à la ligne en compte avec le joker . (par défaut, ils ne le sont pas)

Tu peux retrouver ces infos dans le tuto http://g-rossolini.developpez.com/tu...ns-regulieres/

[Lewech52]

Je vais essayer ça, merci pour ton aide et surtout pour les détails.

[Bisûnûrs]

Je rajouterai en plus le modificateur U sur l'expression régulière de Eusebe, qui la fait se comporter de manière non gourmande.

[Lewech52]

Ok, donc en faisant une espèce de fonction comme ça :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
 
function tradonce($lang, $textepoly){
	$balise = "txt_".$lang;
	$monpattern = "@\[".$balise."\](.*)\[/".$balise."\]@s";
	preg_match($monpattern, $textepoly, $matches);
	echo $matches[1];
}
 
<?php tradonce("fr", "[txt_fr]mon texte est en français[/txt_fr][txt_en]my taylor is rich[/txt_en]") ?>

J'ai bien le texte "mon texte est en français" qui s'affiche.

Un modificateur, dis-tu ?
Je regarde ça...

U pour "Ungreedy", mon masque devient donc :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

"@\[".$balise."\](.*)\[/".$balise."\]@sU"

Mais je ne vois pas beaucoup de différence. Mes textes sont probablement trop petits pour s'en rendre compte.

[Eusebe]

En fait, ça ne ferait une différence que si tu avais plusieurs fois les balises dans le même message (d'où ma question dans le deuxième post).

Le fait d'ajouter le modificateur U permet d'obtenir les chaînes de la plus petite taille possible.

Si tu avais "[txt_fr]mon texte est en français[/txt_fr][txt_en]my english text[/txt_en][txt_fr]mon tailleur est riche[/txt_fr][txt_en]my taylor is rich[/txt_en]', sans U le résultat serait "mon texte est en français[/txt_fr][txt_en]my english text[/txt_en][txt_fr]mon tailleur est riche".

L'utilisateur de U permet peut-être aussi une exécution plus rapide de l'expression, mais là c'est une hypothèse, je ne connais pas suffisamment les expressions régulières pour en être certain...

[Lewech52]

D'accord, eh bien ça fonctionne, je vous remercie d'avoir clarifié les choses.